Florea Maria, un pensionar în vârstă de 75 de ani din Pitești, a făcut o analiză asupra bugetului municipiului pentru 2016, buget recent adoptat prin vot de Consiliul Local. Pensionarul critică aspecte ale acestui buget, argumentând cu cifre. Practic, piteșteanul „desființează” mai ales prevederile referitoare la investiții. Noi i-am spus „bugetul lui Ionică” (viceprimarul Cornel Ionică-foto), pornind de la premisa să primarul Tudor Pendiuc nu se va fi implicat sau nu prea mult din cauza problemelor penale pe care le are. Fără alte comentarii, iată argumentația pensionarului Florea Maria.

„Deoarece cheltuielile exprimă destinaţia, deseori cu dedicaţie, a banului public, în interesul societăţilor/firmelor prietene si agreate de Primărie pentru executarea lucrărilor de construcţii, reabilitări, reparaţii sau extinderi, dintr-o limitată analiză rezultă o serie de constatări.

La Asigurări și asistență socială – Cheltuieli de personal este prevăzută suma de 8.170.000 de lei (adică 81,7 mld. de lei vechi). Dacă salariul mediu al salariaţilor ar fi 1.500 de lei x 12 luni = 18.000 de lei/an; 8.170.000 :18.000 = 454 de salariaţi, un efectiv exagerat, care nu există.

La Sănătate – tot pentru Cheltuieli de personal suma alocată este de 3.793.000 de lei, deci mai puţin de jumătate faţă de cheltuielile de personal de la Asistenţă socială, deşi se cunoaşte cât de precară este asistenţa medicală, iar grija pentru sănătatea oamenilor, mai vitală decât orice, ar trebui să fie prioritatea priorităţilor.

PROGRAMUL DE INVESTIŢII

Pentru a face o comparaţie a nivelurilor valorice atribuite pentru unele lucrări, am procedat astfel: suma prevăzută în lei a fost transformată în euro pentru a calcula ce construcţie (locuinţe) se pot executa din valoarea respectivă, cunoscând că preţul mediu este de 400 de euro/mp de construcţie realizată de la zero

-împărţind valoarea investiţei la 400, rezultă nr. de mp;

-nr. de mp s-a împărţit la 75, cât reprezintă suprafaţa medie a unui apartament cu 3 camere, iar rezultatul exprimă câte apartamente s-ar putea construi din suma finanţată.

1.Continuare amenajare spaţiu club – 495.000 de lei: 4.52 (curs valutar pentru euro) = 109.513 euro:400 euro/mp = 274 de mp construibili:75 (mp./apartament) = 3,65 de apartamente cu trei camere.

Pentru construire club seniori în cartierul Craiovei-parcul Tineretului este prevăzută suma de 400.000 de lei, adică mai puţin de jumătate din investiţia de mai sus de 495.000 de lei. Pentru construirea acestui club suma pare rezonabilă (sub valoarea a 2 apartamente), dar nu se poate înţelege de ce doar pentru amenajarea spaţiului de club, care nu înseamnă executarea unei construcţii, ci doar amenajare, aranjare, dotare/înzestrare și organizare pentru a corespunde scopului, trebuie o investiţie echivalentul a 3,5 apartamente (?!). Mai mult, este vorba de continuarea amenajării, ceea ce înseamnă că operaţiunea a fost deja începută cândva şi, implicit, s-au mai folosit fonduri pentru amenajarea iniţială/parţială.

2.Amenajare exterioară a clădirii Casa căsătoriilor – 650.000 de lei. Cu suma investită pentru cât aproape 5 apartamente (4,8) se putea construi o clădire nouă şi mai funcţionabilă, mare în suprafaţă de 360 de mp (!?). De reţinut că suma alocată este doar pentru amenajare şi numai exterioră.

3.Reabilitare sediu Administraţia Domeniului Public – în valoare de 900.000 de lei. Costă cât construirea a 7 apartamente. Cu aceşti bani se poate realiza un sediu nou, în enorma suprafaţă de aproape 500 (498) de mp. Generozitatea se „explică” şi fiindcă obiectivul aparţine Primăriei.

4.Continuare lucrări la canalul pluvial din cartierul Craiovei – în valoare de 3.793.000 de lei, reprezintă c/v a circa 28 de apartamente. Fiind vorba de continuarea lucrărilor, se prezumă că anterior pentru ce s-a lucrat au mai fost utilizate fonduri. Sumele alocate sunt extrem de exagerate pentru o lucrare care nu este complicată şi de un volum care să toace atâţia bani.

5.Reabilitare bulevardul Libertăţii (artera rutieră principală din Trivale) – 3.400.000 de lei (cât executarea a 25 de apartamente, adică două scări de bloc), deşi nu este o prioritate și nici o necesitate, fiindcă se poate constata că partea carosabilă, cât şi trotuarele sunt în stare destul de bună. Probabil că banii trebuie folosiţi ca să ajungă la cine au ajuns şi în alte situaţii similare. Se va strica ce este bun pentru a se face loc bordurilor şi pavelelor, se va turna și un strat de asfalt, mai mult de formă… Se continuă îngroparea Piteştiului în betoane!

6.Reabilitare și consolidare Colegiul Naţional „Ion C. Brătianu” – 3.000.000 de lei, bani cu care s-ar putea construi o clădire enormă cu suprafaţa de 1.660 de mp sau 22 de apartamente…

7.Modernizare locuri de joacă pentru copii – 490.000 de lei (3,5 apartamente). După ce au mai fost cheltuite şi alte sume! Pentru aceşti bani o să vedem că se mai vopseşte câte ceva, se repară aparatele existente şi băncile, se schimbă câte o bordură, dar este vorba de o investiţie colosală, pe care cei din Primărie încearcă să o justifice prin instalarea unor aparate. Dar ce fel de aparate, nu tot de joacă, relativ simple? Și nu de nivelul unor sume cu care se pot construi apartamente!

8.Reparare grupul sanitar din staţia trenuleţului din parcul Ștrand – 70.000 de lei. Chiar şi din această sumă mică se poate profita la o lucrare de aceste dimensiuni, dar care costă cât aproximativ 0,5 apartamente.

Cârdăşia începe din stadiul proiectării lucrărilor de construire, reabilitare, reparaţie, extindere, umflându-se cât mai mult posibil calitatea lucrărilor, necesarul de materiale şi manoperă, tarifele aplicate etc. Asta și pentru că unii proiectanţi speră să obţină şi încredinţarea execuţiei, ori dacă nu, au pe alţii „de casă” sau sunt în relaţii conexe cu cei care trebuie să execute… Iar executanţii piteşteni care au mai profitat şi prosperat incredibil din bani de la Primărie (adică din banii noştri) sunt de notorietate…”

• Distribuie:
• Distribuie
•