263×587.jpg La COCOS

Nastase: Daca PSD ramanea la putere privatizarea Petrom era mai avantajoasa

nastase_ipad

Nu de puţine privatizarea Petrom a fost disputata pe cale politică, PDL acuzând PSD, şi mai ales pe Adrian Năstase, că ar fi privatizat Petrom pentru a satisface anumite interese, în detrimentul economiei naţionale. Chiar dacă, la acel moment, privatizarea a fost votată în Parlament de toate partidele- inclusiv de PD pe atunci- mai puţin PRM.

930 x122 grota rece
New Profesional Consult-555×222

Întrebat dacă se simte vinovat de modul în care a fost privatizat Petrom, fostul premier Adrian Năstase dă vina pe…Traian Băsescu, cel care a semnat memorandumul de privatizare al companiei respective. „Poate mă întrebaţi dacă mă simt responsabil că Traian Băsescu a angajat privatizarea Petrom şi această operaţiune nu a mai putut fi modificată după aceea. În privinţa Petrom, nu ştiu cum se face că această companie îşi face publicitate în toate ziarele şi pe toate posturile de televiziune unde este criticată privatizarea Petrom. Mi se pare o extravaganţă să îţi faci reclamă cu taxele pe care le plăteşti la stat şi investiţiile făcute în presa unde se critică privatizarea companiei tale”, a spus Năstase. Preşedintele Consiliului Naţional al PSD se întreabă cum de s-a ajuns în situaţia în care statul român să mai deţină doar 22% din cele 49% din acţiuni şi să piardă şi Acţiunea de Aur.

„Nu ştiu dacă privatizarea a fost bună sau rea. Putea produce efecte mai bune. Eu ştiu că atunci când acest contract a fost încheiat, el a însemnat şi o Acţiune de Aur pentru statul român care avea 49%. Nu ştiu cum s-a ajuns între timp la 22%. Înţeleg că s-au vândut cu 0 euro… pentru că nu ştiu cum de s-au topit acţiunile statului. Statul român avea şi 4-5 reprezentanţi în Consiliul de Administraţie. Statul român a luat atunci jumătatte din profitul Petrom, pentru că avea aproape jumătate din acţiuni, iar când am făcut privatizarea aveam datorii la bugetul de stat.

Din ce îmi amintesc, o altă formulă de privatizare putea fi realizată mai înainte, cu 100 milioane euro, cu Stolojan şi cu încă vreo doi prieteni ai săi. Poate acel proiect era mai util! Eu cred că dacă noi rămâneam la putere, post-privatizarea Petrom aducea mai multe rezultate. Am fi avut mai multă grijă de Arpechim dacă rămâneam la putere.

Aş fi vrut poate să fiu mai înţelept atunci, sau poate să am înţelepciunea lui Băsescu din 1999-2000, când în memorandumul cu Bancă Mondială s-a angajat că va privatiza chiar tot în România”, a completat Adrian Năstase. Declaratiile au fost facute in cadrul intrunirii USL de la Pitesti cu specialisti si societatea civila pe tema sanatatii, discutiile urmand sa stea la baza programului USL de guvernare pentru sanatate.

570×90 MAIA
263×587 MAIA