Dupa ce marti Traian Basescu a acuzat ca decizia judecatorilor Tribunalului Arges a fost influentata de doctori si că operaţia acestuia a fost făcută de un medic care l-a operat şi pe Omar Hayssam de cancer, afirmand si ca interventia putea fi facuta mai tarziu, doctorul Mircea Beuran a atras atenţia că nu el este cel care a efectuat operaţia pe cord deschis, ci medicul cardiolog Şerban Brădişteanu.
El susţine şi că, atât în cazul lui Hayssam, invocat de Băsescu, cât şi în cazul lui Nicolescu, medicii nu şi-au făcut datoria de a le salva viaţa, chiar dacă nu se poate face nicio legătură între cele două nume.
Mai mult, Beurean a explicat şi situaţia medicală a preşedintelui CJ Argeş, care se pare că a fost extrem de gravă şi care se îndrepta spre deces.
„În cazul domnului Nicolescu, nu eu am operat. Eu sunt chirurg general. Domnul Nicolescu a fost operat pe cord de o echipă condusă de domnul Brădişteanu. E adevărat că eu l-am operat pe Hayssam, dar nu are nicio legătură cu Nicolescu.
Diagonsticul a fost pus de o echipă condusă de doctorul Brădişteanu. Sunt mai mulţi doctori care au văzut investigaţiile făcute în zilele precedente, iar dinamica evoluţiei sindromului coronarian putea să meargă spre deces, dacă nu se intervenea la timp. E greu de estimat dacă intervenţia trebuia făcută cu două ore înainte sau după, după cum a simţit fiecare că ar trebui făcută o astfel de intervenţie. Aici este suveran chirurgul şi specialistul. În cazul domnului Nicolescu, s-a procedat corect. Nu mai era de aşteptat deoarece coronarele lui erau stenozate între 40 şi 99 %. Există document medical văzut de cei din lumea medicală şi extramedicală. Totuşi, în afară de specialistul chirurg, nimeni nu putea să îşi dea cu părerea că trebuia făcută operaţia mai devreme sau mai târziu, când viaţa acestui om era în pericol. S-a plecat de la căderea din picioare, apoi, în urma investigaţiilor s-a dovedit că are o stenoză coronariană. Adică, acele stenozele duceau la imposibilitatea cordului să mai bată. Peste acestea s-a adăugat şi accidentul vascular cerebral, chiar dacă a fost tranzitoriu, adică s-a remis în decurs de câteva ore. Există o dovadă printr-o tomografie cerebrală făcută şi se vedea leziunea.
Domnul preşedinte şi orice domn poate pune întrebări cum crede fiecare. Dar, s-a făcut o tomografie la Piteşti, alta la Bucureşti, şi tomografia s-a repetat deoarece unele tipuri de investigaţii nu concordă cu dinamica leziunii, fie cord, fie cap. Că spune preşedintele că nu trebuia…nu ştiu ce consilieri medicali are. Recomandarea mea ar fi să se sfătuiască cu cineva de la urgenţe.
Aceste by-passuri, că se face unu, că se fac două sau cinci, chirurgul, în plan local, în baza investigaţiilor făcute, la care se adaugă momentul explorării locale stabileşte de ce este nevoie. Cazul domnului Nicolescu are o particularitate deosebită: nu a putut fi stentat, pentru că există forma intermediară de a pune stenturi, acele dispozitive în locul vaselor. El are stenozele la origine, acolo de unde din aortă pleacă artera coronară. Este un punct de 90 de grade, nu sunt stenturi încă inventate pentru aşa ceva. Asta este o chestiune de specialitate, nu de comentat la nivel de ţară. Este un subiect pe care numai specialiştii îl pot aborda. Faptul că a fost corect ceea ce s-a făcut, stă în dovada că acest om încă trăieşte. Probabil că deranjează şi celălalt (n.r.- Hayssam) că trăieşte! Noi un facem parte din categoria medicilor care recomandăm oamenilor să plece în afară, pentru că noi încă putem să luptăm. Şi dacă facem ceva, este că trebuie să întoarcem ceva şi ţării. Eu şi Şerban Brădişteanu am învăţat în România! Şi încă mulţi am învăţat aici, deşi am fost şi în toate colţurile lumii. Nu este vina noastră că trăiesc oamenii, este meritul nostru că trăiesc!”, a afirmat Beuran.
