Colaborarea pe care o am cu un ziar de acolo m-a apropiat de Curtea de Arges. Periodic il bat la pas si am constatat ca, din pacate, municipiul este departe, foarte departe, de standardele occidentale de civilizatie. La fel cum e si Pitestiul, orasul in care m-am nascut si locuiesc. Nici unul si nici celalalt nu au infatisare europeana. Curtea de Arges putea fi o localitate cocheta, cu atat mai mult cu cat se afla in apropierea zonei muntoase a judetului.

Nu este pentru ca, pe de-o parte, comunistii, cu mintea lor ingusta, au construit si aici „cutii de chibrituri”, blocuri urate si prost finisate, si pentru ca, pe de alta, edilii din democratie nu au fost in stare sa schimbe in bine arhitectura orasului. Ba din contra. Ca si in Pitesti, si in Curtea de Arges s-a construit alandala in ultimii douazeci de ani. Pe deasupra, blocurile de locuinte au fost vopsite aiurea, sunt inestetice si arata ca niste sorcove.

Programul de reabilitare termica putea fi si o sansa pentru „umanizarea” fatadelor gri si respingatoare ale blocurilor din Curtea de Arges. Din nefericire, oportunitatea a fost calcata in picioare. Fiecare asociatie de proprietari si-a vopsit blocul dupa cum a taiat-o capul, realitate care exista si in Pitesti. Imaginea „sorcovelor” este pur si simplu deplorabila.

Am vazut in Curtea de Arges blocuri cu fatade verzi, galbene, sau portocalii. Ba chiar am remarcat unul cu totul si cu totul „special”: fiecare scara a blocului cu pricina are o alta culoare, una mai stridenta ca cealalta. Iti faci cruce si te intrebi cum este posibil asa ceva intr-un oras care se pretinde european? Sa-mi fie cu iertare, dar toate acestea nu au nimic, nimic in comun cu bunul gust si cu regulile stilistice de arhitectura urbana.

Ce a facut Primaria? Ca si „surata” ei din Pitesti, a dormit in bocanci! Cum de a permis un asemenea dezmat de culori? A fost vreo asociatie, macar una singura, amendata? Sau celor de la Primarie li se pare absolut fireasca „tigania”? Ori sanctiunile sunt excluse, eventual, din motive electorale, ca nu cumva asociatiile de proprietari sa se intoarca impotriva primarului, cu oaresce consecinte la alegerile de anul viitor? Doar intreb, raspunsuri nu am.

Imaginea kitchoasa a blocurilor vopsite ostentativ este numai un aspect negativ al orasului. Strazile proaste, gropile din asfalt, noroaiele sau cainii vagabonzi sunt alte rele ce fac praf si pulbere prestigiul unei localitati care ar fi putut arata de cinci stele. Nici cladirile vechi, din centru, nu se „simt” mai bine. Din varii motive, nu au fost renovate si stau cu tencuiala cazuta, intregind imaginea generala de oras ponosit si anchilozat. Am vazut ca municipalitatea are un proiect de reamenajare si modernizare a zonei centrale. Dati-mi voie sa fiu sceptic ca va iesi ceva de calitate si de bun gust. Ca pitestean, am experienta unui demers similar, care, in opinia mea, s-a dovedit un mare esec: „modernizarea” Centrului Pitestiului.

mihaipaulcodunas@yahoo.com

• Distribuie:
• Distribuie
•