Cazul Nicolescu este musai a fi comentat cu luciditate si calm. Refuz, categoric, sa particip la isteria generala care nu lasa nicio sansa dezbaterii obiective a situatiei. Patima si taberele pro si contra sunt inutile si pacatoase.

Inainte de toate, nu este rostul nostru sa vorbim despre vinovatia sau nevinovatia presedintelui Consiliului Judetean. Este treaba instantelor de judecata. DNA are dreptul sa acuze, Nicolescu are dreptul sa se apere.

Se impunea arestarea preventiva? Din punctul meu de vedere, nu. Am scris-o de nenumarate ori: o masura prevazuta a fi cu caracter exceptional in Codul de Procedura Penala a devenit regula. M-am pronuntat si ma pronunt si de aceasta data impotriva arestarii preventive. Firesc este ca Nicolescu sa fie judecat in libertate. Nu-l poti considera un pericol pentru ordinea publica pentru fapte pe care le-ar fi comis acum cativa ani. Este ridicol si abuziv.

Atitudinea colegilor sai de partid? Exagerata si teatrala. Sa faci galerie la DNA si la Tribunal, parlamentari, primari si directori, este o optiune nepotrivita pentru o formatiune politica serioasa. Nu vreau sa fiu rautacios, dar nu exclud posibilitatea ca unii dintre cei care au ales sa-l sustina astfel pe Nicolescu sa poarte in carca pacate de interes pentru procurorii anticoruptie. Au protestat nu doar pentru seful lor, ci si pentru ei insisi. Preventiv.

Comanda politica? Opinia mea, fara a avea informatii detaliate din dosar: demersul DNA va fi fost facut in baza unor dovezi care l-ar putea incrimina pe Constantin Nicolescu, dar a primit unda verde din sferele inalte ale puterii. Ceea ce conteaza sunt probele, daca ele exista. Ca a fost sau nu comanda politica este o discutie fara cap si fara coada, o intrebare la care niciodata nu vom sti raspunsul. Raman, repet, daca exista, dovezile juridice.

Are Mircea Andrei (pe care nu doresc sa-l vad ajungand vreodata mare si tare peste judet) de castigat de pe urma retinerii si arestarii preventive a lui Nicolescu? Nu. Din contra. Daca va fi contribuit cumva la toate acestea, dupa cum il acuza unii, (eu refuz sa intru intr-o alta discutie sterila, despre implicarea sau neimplicarea in caz a senatorului Andrei, discutie care presupune sa-mi dau cu parerea fara a avea argumente), a facut o prostie. In randurile populatiei, Nicolescu este deja perceput ca o victima, mai ales dupa gravele probleme de sanatate suferite la aflarea vestii ca va fi arestat preventiv. Tragedia lui si a familiei sale a produs emotie, lacrimi, iar asta nu-i serveste deloc lui Andrei din punct de vedere electoral. Chiar daca Nicolescu nu ar mai putea candida in 2012, inlocuitorul sau ar avea, de departe, prima sansa la castigarea presedintiei Consiliului Judetean, fie numai invocand tragedia pe care o traieste in aceste zile familia Nicolescu.

L-am criticat pe Constantin Nicolescu atunci cand era in putere. Am adus public argumente in favoarea ideii ca Argesul are nevoie de un alt fel de presedinte. Imi pastrez opinia si, pe deasupra, spun ca a-l transforma, in conjunctura actuala, intr-un model de corectitudine si de moralitate, asa cum incearca unii, este de-o ipocrizie fara margini. Dar sa fim bine intelesi: un minim bun simt ma obliga acum sa tac si sa nu iau la bani marunti prestatia lui in calitate de politician si de lider al administratiei judetene. Nicolescu se afla pe patul spitalului. De suferit a avut si sotia sa. Ceea ce conteaza in momentul de fata este starea lor de sanatate. Celor care jubileaza la tragedia familiei Nicolescu, pentru ca exista si astfel de specimene, le spun doar atat: domnilor, sunteti dobitoci.

mihaipaulcodunas@yahoo.com

• Distribuie:
• Distribuie
•