In conferinta de presa sustinuta zilele trecute in Pitesti, l-am intrebat pe Crin Antonescu daca i se pare potrivita amicitia pe care Ion Popa o are cu Mircea Andrei avand in vedere ca pesedistii, aliatii liberalilor, l-au acuzat pe senatorul PDL ca se afla in spatele arestarii lui Constantin Nicolescu. De fata era si Popa. Sunt convins ca liderului PNL Arges nu i-a picat bine intrebarea mea. Nu am avut, insa, intentia sa-l pun intr-o postura jenanta. Pur si simplu mi-am facut meseria. Raspunsul lui Antonescu a fost foarte interesant.
Inainte de toate, l-a surprins stirea. Nu stia despre prietenia dintre Popa si Andrei. „Daca domnul presedinte Popa este prieten cu senatorul Mircea Andrei, eu nu pot sa comentez! Nu stiu daca e sau nu. Este dificil sa amestecam aici planurile. Sincer sa va spun, pentru mine ar fi o curiozitate! Pentru ca, daca este (nr – amic cu Mircea Andrei), l-as intreba cum de poate! Cred ca aici conteaza daca e vorba de o prietenie politica si o prietenie politica sper ca nu e! Pe de alta parte, ramane curiozitatea asta a mea si o sa-l intreb. Este, insa, o curiozitate intima si o sa-l intreb in intimitate!”, a raspuns Crin Antonescu, degajat si cu zambetul pe buze.
Prietenia Ion Popa-Mircea Andrei, pe care ambii si-au asumat-o public, si foarte bine ca au procedat asa, nu este, ea in sine, de condamnat. Dincolo de diferentele de opinie din spatiul public, doi politicieni din partide rivale pot lua masa impreuna, pot discuta civilizat la un pahar cu vin si pot fi prieteni. Nimic de comentat negativ. Problema, in acest caz, este alta.
Am punctat-o limpede in intrebare. Mai este potrivita aceasta relatie in conditiile in care aliatul tau politic, PSD, il acuza pe Andrei de o fapta atat de grava? Se cade sa mai discuti in particular despre, eu stiu, fotbal, carti si femei, sa razi si sa schimbi amabilitati cu un om pe care camarazii tai politici il considera vinovat pentru arestarea lui Constantin Nicolescu?
In contextul dat, daca va continua sa ia masa, la restaurant sau in alta parte, cu Mircea Andrei, inseamna ca Ion Popa fie nu crede in veridicitatea acuzatiei facute de catre aliatii sai din politica, fie nu-i pasa. Cum ar fi ca, in privat, Crin Antonescu sa joace table cu Traian Basescu sau cu Emil Boc? Ce credibilitate ar mai avea Antonescu in ochii romanilor atunci cand formuleaza acuzatii dure impotriva presedintelui si a primului-ministru?
Repet, este vorba de gravitatea acuzatiei. Daca pesedistii i-ar fi reprosat lui Andrei doar ca este arogant si cinic, treaca-mearga! Dar cand partenerii tai de uniune politica il privesc pe presedintele PDL Arges ca pe artizanul arestarii lui Nicolescu, Ion Popa are o problema. Nu se poate, nu se cade, nu este moral ca la pranz sa faci strategii politice cu Nicolescu, iar seara sa bei un sprit si sa spui bancuri cu Mircea Andrei.
Mihai Paul Codunas
mihaipaulcodunas@yahoo.com
