Imprudenţă mediatică

Cel mai trist este când observi că personalităţi media care în mod obişnuit sunt obiectivi cu realităţile politice adoptă poziţii partizane.

Şi n-ar fi nimic că despre aceste poziţii partizane, fiecare are dreptul la o atitudine politică, la simpatii şi antipatii. Dar acestea te pot trăda când eşti imprudent şi nu îţi rămâne un dram de înţelepciune când te azvârli în afirmaţii care au lacune de informaţie, sau mai rău arată tupeu şi infatuare.  Ce este mai rău să faci apel la istoria românilor şi să dai dovadă ca habar n-ai de ea, sau să te azvârli în tot felul de presupuneri privind activităţi din trecut ale unuia care nu-l simpatizezi politic, iar tu, fan preşedintele Românie de azi, uiţi că şi el a fost implicat în activităţi cel puţin similare. Sau când de dragul demonstraţiei mergi pe panta adagiului roman Pereat mundus, Fiat justitia, atunci când acest lucru poate fi periculos şi imprudent.

Cel mai tare m-a întristat însă când doi realizatori de la Antena 3 s-au apucat să miştocărească reluarea emisiunii Pleşu-Liiceanu, duminica la TVR.  Este clar că această emisiune nu-şi propune rating mediatic. Există destui oameni interesaţi să asculte şi să vadă doi înţelepţi la taifas.

Această trăsătură şi intenţie a emisiunii a fost subliniată mai ales în ultima emisiune încriminată de cei de la Antena 3.  Lăsând morga şi uscăciunea din prima emisiune Pleşu şi Liiceanu au fost simpatici atunci când discutând despre prostie n-au ezitat să ia în râs propriile lor scăderi.

Emisiunea despre prostie este un proiect foarte vast cum spunea De Gaulle şi cei doi convorbitori s-au achitat cu umor de această grea problemă.

În acest context atitudinea celor doi realizatori TV Antena3,  Gâdea şi Badea a fost completa deplasată şi m-a umplut de tristeţe şi melancolie.