Constantin Nicolescu trebuie inlocuit, prin alegeri desigur, de la conducerea judetului-spun unii. O spun si eu. Dar cu cine? Cu Mircea Andrei? S-avem pardon, Andrei nu are calitatile necesare unui lider care sa schimbe lucrurile in bine pentru comunitate. Candideaza pentru el insusi, iar nu ca sa revolutioneze maniera in care se fac administratie si politica in Arges. Se viseaza „tatuc” in locul lui Nicolescu.

De douazeci de ani incoace, sub diversele sale denumiri, PSD-ul de astazi face legea in Arges. Nimeni nu a reusit sa-l puna cu botul pe labe. Incercari au fost. Sa ne amintim ca si Cristian Boureanu, in 2008, a incercat marea cu degetul. Constantin Nicolescu i-a „calmat” pornirile, administrandu-i o infrangere fara echivoc, chiar daca nu foarte severa, in alegerile pentru presedintia Consiliului Judetean. Acum a venit randul lui Mircea Andrei sa incerce. Senatorul de Dambovita pare decis sa-l „pensioneze”, in 2012, pe Nicolescu si sa devina el „tatucul”, „baronul” judetului Arges.

Ca membru al comunitatii, ca argesean, ca cetatean, ca platitor de taxe si de impozite, nu ma intereseaza ce sanse are Mircea Andrei sa-l invinga pe Constantin Nicolescu. Acest subiect, al sanselor, ma intereseaza exclusiv din punct de vedere jurnalistic. Important este daca cel care ar ajunge sa-l inlocuiasca pe Nicolescu ar fi un presedinte de Consiliu Judetean, in sensul institutional al functiei, bun profesionist, pragmatic, eficient si onest, iar nu un „tatuc”, cu aere de „patriarh” care le stie pe toate si in fata caruia toti se „inchina” ca la sfintele moaste. Ori Mircea Andrei, daca ar castiga alegerile, ar fi tot un „baron” care se crede un soi de mic Dumnezeu pe pamant. Va candida si isi doreste functia lui Nicolescu exclusiv pentru a-si satisface orgoliul de a fi el „papusarul-sef” in Arges. Nu pentru bani. Are destui. Ceea ce il intereseaza sunt puterea si satisfactia de a sti ca el da ora exacta in politica, in administratia, in afacerile si in presa judetului.

Ma uit si la oamenii de care s-a inconjurat: Catalin Teodorescu, Gabriel Bratu, Florin Fratica… De ce ar fi Teodorescu, de pilda, despre care imi amintesc ca, nu cu multi ani in urma, a facut casa buna cu PSD si cu Nicolescu, mai breaz ca Florea Costache? Sau Bratu ca Florin Tecau? Cat despre primarul Fratica, Dumnezeu cu mila! Mircea Andrei ii trece cu vederea excesele doar pentru ca ii aduce voturi. Sa fie sanatos! Politica are „logica” ei, dar eu, unul, n-am sa votez niciodata un lider de partid care tolereaza diverse aberatii numai din ratiuni electorale. Ma intereseaza maniera in care politicienii vor sa acceada la putere si nu accept metodele neortodoxe.

Nu-mi place „abilitatea” fostului procuror Mircea Andrei de a urzi planuri mocirloase de bataie politica, dar nici naivitatea lui de a crede ca momindu-i cu bani pe primarii PSD ii va determina pe acestia sa-l tradeze pe Constantin Nicolescu. Andrei este usor arogant, cam prea orgolios si suficient de „smecher”. Iata caracteristici care-mi displac profund! Pe deasupra, reprezinta un partid, PDL, pe care il dispretuiesc sincer. L-am votat candva, pe vremea cand se numea PD, alaturi de PNL, tocmai pentru ca am crezut ca este alternativa de bun simt la PSD-ul neocomunist. Ce alternativa a fost? PDL si „parintele” lui, Traian Basescu, au mintit de-au inghetat apele si au facut din obraznicie, tupeu si mitocanie un mod de a presta „politica”. Nu, categoric nu, Mircea Andrei nu ar schimba nimic daca ar fi ales presedinte al Consiliului Judetean. Ar trata si el Argesul ca pe un soi de feuda proprie. Si atunci de ce sa-l votez?

mihaipaulcodunas@yahoo.com

• Distribuie:
• Distribuie
•