Pareri pro si contra micsorarii TVA-ului

Ministrul Dezvoltării Regionale şi Turismului, a declarat recent faptul că Guvernul intenţionează să reducă TVA-ul pentru alimentaţia publică aferentă prestărilor de servicii turistice de la 24%, cât este în prezent la 9%, având ca scop sprijinirea investitorilor de pe acest palier.

După cum ştim acest procent redus se aplică, doar numai pentru cazarea şi micul dejun, din întregul pachet turistic. Aplicarea acestei taxe pe valoarea adăugată pentru preparatele culinare, băuturilor alcoolice şi nealcoolice, îi va determina pe investitorii privaţi să deschidă noi pensiuni în zone de agrement turistic şi să participe activ la proiecte de mare amploare finanţate din fonduri europene.

Măsuri sociale în vreme de recesiune

Dar cum rămâne cu măsurile de diminuare al deficitului bugetar ce obligă România la menţinerea unor condiţii fiscale de austeritate. În urma acordului preventiv încheiat cu FMI, ţara noastră trebuie să respecte ţinta de deficit de 4,4% iar în anul 2012 sa fie atinsă ţinta de 3%, stabilită conform Tratatului de la Maastricht. În condiţiile în care, datoria externă totală a României se prognozează că va atinge anul acesta un vârf de circa 82% din PIB, marcând o creştere galopantă faţă de nivelul de 51% de la sfârşitul lui 2008. Deci, totul este astfel condiţionat de creşterea economică, în perioada ce va urma.

În conformitate cu Directiva europeană nr.112, orice ţară din Uniunea Europeană trebuie să aibă o cotă generală de TVA şi maxim două cote reduse. România are o cotă de 24% şi două cote reduse de 9% pentru cărţii, respectiv de 5% în cazul construcţiilor, aceasta din urmă fiind aplicabilă doar livrărilor de locuinţe noi care nu au o suprafaţă mai mare de 100 mp şi nici o valoare mai mare de 380.000 euro.

Unii analişti consideră faptul că această reducere a taxei analizate nu ar duce la o creştere spectaculoasă pe piaţa turistică, datorită puterii de cumpărare în continuă descreştere, iar pe altă parte al veniturilor încasate din această activitate având un grad mare de nefiscalitate, fiind legate mai ales de economia gri sau subterană. Mai mult decât atât, anul 2012 este unul electoral, iar o reducere a TVA-ului la aceste sortimente de alimente ar putea fi considerată o strategie populistă. Chiar şi dacă o astfel de cerere ar fi aprobată de Comisia Europeană, această măsură de politică bugetară ar însemna pierderi importante la bugetul de stat, fapt care ar fi o piedică în atingerea ţintelor de deficit bugetar.

În concluzie, nu zice nimeni să nu acordăm facilităţii fiscale mediului de afaceri în perioade de criză, dar după părerea noastră, mai importante ar fi măsurile legislative legate de reducerea TVA-ului pentru alimentele ce formează coşul zilnic de cumpărături al categoriilor defavorizate: pensionari, şomeri, salariaţi cu venituri reduse. În condiţiile în care din toamnă, nu ştim de unde vor scoate administraţiile locale bani pentru acoperirea subvenţiilor de la căldură, eliminate de la bugetul general consolidat.

Viorel Crăciuneanu

craciuneanu2002@yahoo.co.uk