Sfârşitul săptămânii trecute a fost marcat de un eveniment politic important: USL şi-a lansat programul economic.
La eveniment au participat în afară de cei trei preşedinţi ai PNL, PSD şi PC, Crin Antonescu, Victor Ponta şi Daniel Constantin şi cei doi foşti prim miniştri ai României: Adrian Năstase şi Călin Popescu Tăriceanu. Aceştia au fost şefii de guvern în timpul cărora economia României a cunoscut o dezvoltare fără precedent. Aş putea spune că paradoxal Adrian Năstase social democratul a fost mai strâns la pungă, probabil şi din cauza condiţionărilor impuse de aderarea la Uniunea Europeană. La rândul lui liberalul Tăriceanu a fost prim ministru în perioada în care s-a trăit în România cel mai bine, economia permiţând creşterea generală a salariilor şi pensiilor. Ce este criticabil în ambele perioade este slaba prezenţă şi chiar lipsa unor proiecte de infrastructură, precum autostrăzile.
Revenind la programul USL, se putea reproşa celor care reprezintă această uniune politică faptul că până acum ei se rezumau la criticarea programului economic pedelist fără a avea alternative de natură economică. Iată că acum se preconizează măsuri economice care vizează relansarea economiei româneşti. Programul a fost prezentat de către Victor Ponta prezumabilul viitor prim ministru al acestei uniuni politice în cazul în care aceasta câştigă alegerile.
Surpriza vine că s-a renunţat la cota unică, dar numai în jos, impozitul reducându-se la 8 % pentru venituri sub 800 de lei şi 12% pentru cele sub 1600 de lei, urmând ca peste 1600 să se impoziteze cu aceeaşi cotă. Este aceasta o concesie făcută PSD pentru satisfacţia celor cui venituri scăzute , rămânând la cota de impozitare de 16% pentru veniturile care depăşesc cota echivalentă de 400 de Euro. Se doreşte şi reducerea CAS cu 5%. Aceste măsuri vizează ieşirea din zona neagră şi gri a economiei a activităţilor economice. Un alt obiectiv important este o colectare ridicată a taxelor şi impozitelor. Pentru aceasta se preconizează angajarea de experţi străini, mai greu de corupt, măsură extrem de interesantă, ce ne aduce aminte de domnul străin venit să ,modernizeze România în secolul XIX. O măsură cu adevărat surprinzătoare vizează desfiinţarea tuturor posturilor de conducere unde s-au făcut promovări politice. Aceste posturi urmează să fie ocupate prin concurs de oameni care fac parte din respectivele instituţii cu vechime de cel puţin 5ani. Asta îi va face să ofteze pe mulţi militanţi de partid, dar asta nu înseamnă că politicul va fi complet îndepărtat atât timp cât sunt angajaţi care au anumite angajamente politice în aceste instituţii. Eu însă salut această iniţiativă, în calitate de om păţit. Am fost angajatul unei agenţii guvernamentale desfiinţate absolut pe criterii politice de către Adrian Videanu. Este clar că în guvernarea pedelistă şefii multor instituţii specializate au fost promovaţi doar pe criterii politice neavând nicio legătură cu respectiva instituţie, care a creat enorme blocaje şi eficienţă scăzută. Că tot veni vorba de Videanu pe care îl consider ca un adevărat distrugător al economiei, din cauza multor gafe comise şi a unei nepriceperi evidente. Eu suspectez că afacerile domniei sale merg doar datorită unor influenţe politice, managerial Videanu este o nulitate. El este expertul PDL care s-a repezit să conteste programul USL ca fiind producător de deficite, ca astăzi 30 mai să declare că se va evalua scăderea CAS, conform acordurilor FMI, uitând de la mână până la gură că a contestat această măsură înscrisă în programul USL. Mă bucur că programul USL conţine măsuri menite să încurajeze agricultura românească rămasă la stadiul de potenţial, că trebuie clar încurajată asocierea aducerea de fonduri europene. O mare prioritate rămâne energie şi iarăşi mă bucur pentru că se susţine decizia G8 care spune că energie nucleară rămâne soluţia care nu se poate înlocui cu alternative iluzorii de tip regenerabil ecologic cu vânt şi soare. În acest context nu pot decât să susţin interpelarea senatorului Valeca adresată ministrului Funeriu privind omiterea învăţământului în domeniul ingineriei nucleare ca linie de studiu, omisiune care a îngrijorat şi pe colegii mei de la Universitatea Politehnica Bucureşti.
Ce se poate reproşa actualei guvernări nu sunt măsurile de austeritate, unele luate aiurea şi prost ci corupţia nemăsurată, ticăloşia şi tupeul arogant al impostorilor care conduc acest regim şi cecitatea interesată faţă de aceste fenomene a unor mercenari de presă.
Am citit şi opiniile critice publicate azi. Trec peste murdăria pamfletară a lui Mircea Mihăieş, expert în literatură şi habarnist economic, tot în Evenimentul Zilei abjectul Mircea Marian acuză programul de populism iar fără argumente şi experienţă economică, şi mă surprinde atitudinea tânărului Marincea de la Adevărul care recurge la acuza de populism, tot fără a argumenta. Am urmărit însă comentariile celor doi economişti de la dezbaterea de la Realitatea tv de aseară 29 mai şi am auzit întrebări şi comentarii pertinente lipsite de exaltare unde erau prezenţi domnii Ponta şi Crin Antonescu. Întrebarea serioasă este dacă acest program se mai poate realiza în condiţiile în care economia României nu creşte cu mai mult de 4% anual. Este întrebarea cea mai serioasă şi experţii economici trebuie să evalueze toate consecinţele. Şi revenind la emisiune nu pot să remarc aplombul lui Cătălin Striblea când vine vorba de opoziţie şi atitudinea mult mai prudentă şi reverenţioasă faţă de Emil Boc şi mai ales faţă de Traian Băsescu.
Eu sper ca aceste idei să trezească actuala guvernare, care are ocazia să încerce să le pună în aplicare mai devreme.
