Pedelistii sustin bezmetic politica de desfiintare a spitalelor, pesedistii o critica ipocrit. Nici unii, nici ceilalti nu sunt convingatori. Primii – pentru ca nu stiu sa explice opiniei publice, cu argumente, ce si cum si pentru ca nu au habar sa spuna daca pretinsa reforma va aduce servicii medicale mai bune si mai corecte pentru pacienti.

Social-democratii – pentru ca dau impresia ca se opun de dragul de a se opune sau din cine stie ce interese mai putin ortodoxe. De fapt, insa, niciuna dintre tabere nu are dreptul sa se bata cu pumnii in piept atat timp cat sistemul sanitar de stat pute a hazna de zeci de ani incoace. Vinovati sunt si pedelistii, si pesedistii si penelistii.

Desi a trecut o buna bucata de timp de la debutul scandalului inchiderii spitalelor din Calinesti, Domnesti, Mozaceni si Rucar, principalii responsabili pe Sanatate ai PDL Arges au catadicsit abia zilele trecute sa organizeze o conferinta de presa comuna. Anca Alexandrescu, Stefan Ciocanel si Gabriel Popa si-au spus opiniile cu mare intarziere. PDL, in general, si PDL Arges, in special, au o problema de comunicare.

Intr-o perioada in care invocata reformare a Sanatatii ocupa spatii consistente in presa si in conditiile in care opozitia este extrem de vocala in a o declara „genocid”, pedelistii ar fi trebuit sa fie ceva mai destoinici in a o apara. Sau poate ca nici Alexandrescu, Ciocanel si Popa nu sunt atat de convinsi ca este vorba despre reforma. Altfel nu inteleg de ce reactia lor in echipa a venit atat de tarziu. Firesc ar fi fost ca imediat dupa decizia Ministerului Sanatatii sa faca nu una, ci mai multe intalniri cu jurnalistii, in care sa explice ferm, clar si la liniuta de ce acele spitale trebuie inchise.

„Vrajeala” pesedistilor cum ca toate spitalele ar merita sa functioneze pe mai departe nu tine la un om bine informat. Unele ar trebuie incluse, mai degraba, in categoria sandramalelor. Dar daca nu i se precizeaza, limpede, cu subiect si predicat si pe limba ei, motivele pentru care spitalul cutare nu mai poate fi tolerat, e firesc ca, in necunostinta de cauza, sub imperiul emotiei, opinia publica sa huiduie si sa creada in „bocetul” fals al opozitiei.

Cat despre asa-zisa reforma, am spus-o si altadata, daca ea nu are ca rezultat mai binele pacientilor, nu se cheama reforma. Scopul in sine nu este inchiderea unor spitale, ci conditii mai bune pentru bolnavi. Daca ar conduce la civilizarea actului medical in spitalele publice, la servicii de calitate, la confort si la punerea sub control a spagii, abia atunci as aplauda.

Un sistem sanitar de stat reformat ar insemna si ca in Spitalul de Pediatrie din Pitesti sa nu mai misune gandacii si construirea unor spitale noi, moderne, si medici mai buni, mai politicosi si mai bine platiti si medicamente suficiente si mancare mai buna pentru pacienti. Ori, credeti cumva ca „reforma” propusa de guvernanti va determina toate aceste lucruri?

mihaipaulcodunas@yahoo.com

• Distribuie:
• Distribuie
•