Refuz sa fiu prost(it)

Abia a inceput campania electorala si Traian Basescu, intr-un gest de marinar ce infrunta cu pieptul dezvelit furtuna, s-a dus pe plantatia mogulului Vantu. In platou la Realitatea, a vazut pentru prima data filmarea de la mitingul din Ploiesti, in care se vede pe sine lovind un copil de 10 ani. Degeaba a incearcat realizatorul sa ii dea o sansa de scapare, dupa ce invitatul a dat-o-n balbaieli: „Este un trucaj?”. O intrebare care nu a mai fost insotita de un raspuns, ci de o motivatie. De ce? Poate pentru ca filmarea a fost reala si poate, cu siguranta, presedintele stia ca a mai dat cu pumnul la viata lui. Altfel, putea afirma simplu: Nu am dat niciodata intr-un copil. La trei ore distanta, afirma raspicat ca imaginile sunt un trucaj si ca nu a dat niciodata intr-o femeie sau intr-un copil. A avut nevoie de Udrea, Ungureanu si ceilalti ca sa ii sopteasca ce ar fi trebuit sa nu faca, astfel incat sa o declare sus si tare? M-a inghetat, dincolo de schimbarea totala a mesajului, zambetul patologic afisat.
Au urmat zile intregi de dezbateri, disputele s-au mutat la OTV, acolo unde un subiect de genul acesta, dupa cazul Elodia si al mortului din Dragoslavele- culmea ambele cazuri din Arges si ambele neelucidate- reprezinta specialitatea casei. A urmat apoi intoxicarea de la Timisoara. Intoxicare in privinta temei pierzatoare a lui Ion Iliescu, monstrul de 80 de ani care a mancat Revolutia, va manca Romania, desi nu mai este decat un presedinte onorific in partidul pe care l-a creat, si un presedinte cu doua mandate care, deocamdata, nu este hulit de niciunul dintre cei cu care s-a confruntat. Un personaj care, de fapt, nu este personaj in acest tur doi al alegerilor. Personaje sunt Traian Basescu si PDL, pe de o parte, si Geoana, Antonescu, Johannis si restul clasei politice care, anul trecut, a fost aleasa tot de romani. De ce au ramas singuri Basescu si ai lui… Aceasta este o tema cu adevarat buna la care ati putea medita.
Sa trecem insa mai departe, spre incercarea de a transforma in realitate sintagma „Tara te vrea prost!”. Atat doar ca in momentul de fata, Traian Basescu si PDL nu reprezinta tara, asa ca sintagma ar putea fi mai degraba: „Portocaliii te vor prost!”. Sa explicam: Traian Basescu a dorit sa arate ca a primit avizul 1181 de la INEC. „Obiectul expertizei a fost urmatorul : prin adresa din 31.11.2009 s-a solicitat cu privire la o inregistrare de pe un CD intocmirea unui aviz sa se stabileasca daca inregistrarea contine urme de interventie tehnica in sensul modificarii integritatii. CD-ul a reprodus fidel inregistrarea din ziarul Gardianul”, a spus Traian Basescu. Presedintele a citit concluziile avizului pe care a promis ca le va folosi şi in procesul cu Dinu Patriciu. „Inregistrarea contestata contine elemente de editare computerizata in sensul alterarii integritatii, nu este autentica si nici nu reprezinta o copie realizata cu acuratete a unei inregistrari autentice”.
Am rugamintea sa cititi inca o data concluziile Institutul National de Expertiza Criminalistica. Dupa aceea urmatoarele:”Institutul National de Expertiza Criminalistica nu ne-a solicitat, in ultimele zile, suportul electronic pe care noi am avut in faza initiala aceasta imagine. S-a spus acum ca expertiza s-a facut pe o copie fidela a ceea ce noi am difuzat”, a spus, in replica, Alecu Racoviceanu, directorul ziarului „Gardianul”, la Realitatea TV.
Nr.1: Seful INEC a fost numit de PDL.
Nr.2: Culmea este ca nici nu are importanta acest lucru.
Asistam la o crasa manipulare. Institutul a tras concluziile corecte de fapt. „Inregistrarea contestata contine elemente de editare computerizata in sensul alterarii integritatii, nu este autentica şi nici nu reprezinta o copie realizata cu acuratete a unei inregistrari autentice”. Este evident, pentru ca ceea ce au trimis cei de la PDL la Institut reprezinta o copie fidela a ce? A ce a fost pus pe internet? Oricine a urcat ceva pe net, stie ca nu doar procesarea, daca se face in prealabil, pentru a comprima marimea filmului, afecteaza calitatea originala, dar si simpla urcare pe youtube, sa zicem, sau pe orice alt canal, are aceleasi repercusiuni. Ca sa nu mai vorbim ca pana si aceste site-uri modifica, prin procesarea produsului urcat, calitatile filmului care va fi postat in forma finala. Deci, cam ce a dat PDL la Institut? Un film care a fost supus la cel putin 2-3 modificari in structura sa, modificari tehnice, impuse de tehnologie?
Evident ca acesta avea sa fie raspunsul Institutului, dar asta nu inseamna ca filmul este trucat. Inseamna ca el a fost supus anumitor procese impuse de operatiunile necesare postarii lui pe internet. Ca sa nu mai vorbim ca filmarea de la Gardianul a fost evident montata si prelucrata, din moment ce toata lumea a putut vedea pe imagini scris „Gardianul”. Si atunci, de ce nu a fost solicitat filmul original, sau o copie a acestuia de la Realitatea sau Gardianul?
Simplu! Pentru ca, atunci, rezultatul Institutului era altul. Toate frame-urile erau la locul lor. Si pentru ca acest raspuns, care ar fi fost la fel de corect, nu ar mai fi putut fi folosit pentru a manipula, printr-o interpretare ieftina. O mai prosti el, Basescu, pe cineva, dar pe cei care se uita la OTV si Etno, nu si pe cei carora neuronii inca li se mai zbat. Am promis cuiva din staff-ul PDL ca, daca se va ajunge la concluzia ca imaginile sunt un trucaj, imi voi cere public scuze. Dupa jenanta prestatia de aseara, ce sa mai fac? Adica, Institutul a ajuns la concluzia ca de fapt copia este o copie- la ce naiba a mai fost nevoie de cercetari pentru asta?!- nu ca este un trucaj, asa cum a anuntat Basescu, ca sa joace iarasi piesa in care ar fi victima. Inca ceva: mie mi se pare mai mare trucajul in jocul actoricesc al dlui Traian Basescu atunci cand anunta concluzia la adreasa lui Patriciu- care, sa fie clar, este un personaj care s-a imbogatit in conditii la fel de suspecte ca si camarila Basescu- decat filmarea. In toata povestea, daca vreti, cel mai sincer este momentul zero al declaratiei lui Basescu, atunci cand a vazut pentru prima data filmul. A fost o declaratie anormala, nefireasca, patologica, nedemna pentru orice barbat, daramite pentru un sef de stat. Nu vreau sa fiu echidistant, pentru ca aceasta nu este o stire, este un editorial. Dar ca sa nu fiu acuzat ca sunt „tonomat”, desi, acum, sincer vorbind, ar insemna ca sunt la moda, va ofer spre vizionare:
Declaratia de acum:

Declaratia la prima vedere, cea mai sincera din lume: