263×587.jpg La COCOS

Rusine, Traian Basescu!

mihai_paul_codunas

Declaratia nesabuita a lui Traian Basescu referitoare la abdicarea regelui Mihai mi-a reactivat dispretul pe care il am pentru actualul presedinte. In ultima vreme, imi temperasem, oarecum, tonul la adresa acestui nefericit. Cele spuse despre abdicare mi-au improspatat, insa, aversiunea fata de presedintele nostru.

930X122 MAIA
Posada Curtea de Arges 555×222

Basescu, iertati-mi formularea, a „scuipat” pe istoria tarii. Cum sa afirmi ca abdicarea a fost un act de tradare a interesului national din partea regelui? Ce istorie a invatat domnul presedinte? Din motive lesne de inteles, ma abtin sa scriu epitetele care-mi trec acum prin minte si care, de fapt, descriu cel mai bine aberatia rostita de seful statului. Sunt mult prea tari.

Care este vina regelui Mihai atunci cand vorbim de abdicare? Pe scurt: niciuna. Abdicarea lui, fortata, este, inainte de toate, consecinta intalnirii de la Yalta, din februarie 1945, dintre Stalin (URSS), Roosevelt (SUA) si Churchill (Marea Britanie). Cei trei au tras cu creionul linii pe harta, si-au impartit sferele de influenta, iar Romania a ajuns pe mainile Uniunii Sovietice si ale comunistilor.

Mai departe, in ianuarie 1946, Guvernul Petru Groza a primit recunoastere internationala. A urmat falsificarea grosolana, in favoarea comunistilor, a rezultatelor alegerilor din luna noiembrie a aceluiasi an, realitate in fata careia, ca urmare a mizerabilei intelegeri de la Yalta, occidentalii au inchis ochii. Asa cum au inchis si in fata arestarii liderilor partidelor istorice, din iulie-noiembrie 1947. Romania era abandonata de lumea democrata.

In aceste conditii, abdicarea ramasese doar o chestiune de timp. Inevitabilul s-a produs pe 30 decembrie 1947, la Palatul Elisabeta, palat inconjurat la aceea ora de militari ai unei divizii formata in URSS. Toate comunicatiile cu exteriorul ale palatului fusesera intrerupte din timp, pentru izolarea totala a regelui. Unele surse istorice spun ca regele ar fi fost amenintat cu un pistol.

Ce alternativa avea Mihai? Niciuna.

In timp ce marile cancelarii ale Europei, intr-un demers de necesara reparatie istorica, ii recunosc regelui Mihai meritul de a fi contribuit la scurtarea cu o jumatate de an a celui de al doilea razboi mondial, presedintele Romaniei il acuza de tradare a interesului national. Rusine, Traian Basescu!

[930x122px]Campanie-vânzări-Ursuleți_epitesti
555×222  MAIA

mihaipaulcodunas@yahoo.com

[570x90px]Campanie-vânzări-Ursuleți_epitesti
[236x587px]TârgDeJucării_epitesti