Am fost un cititor asiduu şi constant al revistei 22. Aici a avut loc lansarea unuia din cei mai interesanţi eseişti postdecembrişti Horia Roman Patapievici. Ştiu că am polemizat cu stilul lui câteodată prea încărcat de neologisme nu prea uzitate. Revista 22 a fost locul unde cei mai interesanţi intelectuali au exprimat puncte de vedere. Revista este editată de Grupul de Dialog Social, grupare cam prea elitistă. Nu i se poate în schimb reproşa cuplarea la actualitate politică. Era o revistă deschisă opiniilor privind democratizarea României post-decembriste. A fost unul din port-drapelele Convenţiei Democratice şi apoi a Coaliţie DA. A fost tot timpul de partea dreptăţii sociale, a reformării României, a cauzelor bune. Eram abonat la ea mulţi ani, ca apoi să renunţ pentru a putea o citi proaspăt apărută. dar cam pe la jumătatea deceniului 2000 am început să renunţ la cumpărarea ei. Situaţia a corespuns cu părăsirea postului de redactor şef a doamnei Gabriela Adameşteanu.

Ce se întâmplă acum mă melancolizează, revista a devenit tribuna de exprimarea a idiosincraziilor prezidenţiale, comunicate cu aplicată astuţie de doamna Andreea Pora. Restul presei este mogulizată (tâmpit cuvânt! mai potrivit era oligarh), ceilalţi jurnalişti sunt nişte cârpe, guvernul României este mângâiat pe cap, chiar dacă ne duce spre catastrofă, partidul PDL care conduce coaliţia este reformator, în pofida faptului că dă dovadă de cea mai neruşinată şi pe faţă corupţie, că a devenit o adunătură de profitori.

Dacă pe vremuri această revistă se situa de partea Opoziţiei, acum ea este înfierată, nu importă dacă are sau nu dreptate.

Cel mai tare m-a amărât forumişti, sau mai precis forumiste căzute în extaz după zicerile doamnei Pora, îngheţate în opinii din vremurile feseniste

Trist caz pentru un săptămânal unanim apreciat pe vremuri. În schimb Dilema veche i-a luat cu succes locul în inimile şi interesul vechilor cititori ai revistei 22.

• Distribuie:
• Distribuie
•