Singurul cotidian pe care-l cumpăr este unul local pentru că am ocazia să aflu ştirile de interes local.

Respectivul cotidian are şi un supliment literar. În acesta publică diverşi cu mai mult sau mai puţin har literar. Printre condeiele la mare cinste se numără şi cel al lui Dan Zamfirescu, istoric literar şi publicist.

Ultimul său articol chiar m-a enervat din cauza titlului: Cozile de topor.  Deci Dan Zamfirescu are neobrăzarea să acuze pe alţii că au fost cozi de topor, chiar el căruia îi este dovedită colaborarea cu cea mai abjectă instituţie creată de comunism: securitatea. Din păcate Dan Zamfirescu n-a fost singurul intelectual înrudit cu aristocraţia română care a comis scârboasa colaborare cu regimul care i-a distrus rudele aparţinând elitelor româneşti. Mai avem un nume notoriu pentru colaboraţionism jegos care este descendentul uneia din cele mai vechi familii boiereşti din Argeş.

Dan Zamfirescu găseşte pe Daniel Vighi vinovat că a maculat Ziua Naţională cu un articol despre decăderea unei localităţi bănăţene Nădrag. Este probabil cea mai potrivită atitudine, cea a lui Vighi să meditezi în astfel de momente despre povestea unei localităţi industriale prospere ajunsă o fantomă datorită imposturii şi ticăloşiei  celor responsabili să conducă destinele economiei. Datorită acestora produse ale contraperformanţei comuniste Nădrag trece prin aceste momente grele. Secături jenante şi jalnice precum Dan Zamfirescu încearcă să acuze interesele unor străini pentru astfel de lucruri, un loc comun favorit al fostei securităţi şi a comunismului românesc.

Poţi să acuzi anumite conforturi şi compromisuri ale unor intelectuali români azi, dar nu unul precum Dan Zamfirescu, coadă de topor a unui trecut de care toţi ne amintim cu jenă  şi dezgust, n-are niciun drept în acest sens!

• Distribuie:
• Distribuie
•