Procurorul-şef al DNA, Călin Nistor, este interesat să afle dacă apărătorul fostului director de la Silvică, Ion Dobrinoiu, a oferit Gherilei date confidenţiale din ancheta DNA.
Călin Nistor vrea să mai ştie dacă acelaşi avocat a furnizat ziarului Gherila alte date, privind implicarea fostului prefect Gheorghe Davidescu în aceeaşi cercetare derulată la Silvică. Directoarea Graţiela Bâzoi a făcut în acest sens o serie de precizări în ediţia curentă a săptămânalului pe care îl conduce, invocând confidenţialitatea surselor în anchetele de presă.
Orice sursă de informaţii, fie aceasta juridică sau nu, avizată sau nu, este confidenţială, acest lucru fiind garantat în Codul Deontologic al Jurnalistului, de reglementările internaţionale la care România este parte”
„Săptămâna trecută, avocatul Radu Nistor, dar şi fostul prefect Gheorghe Davidescu au fost sunaţi de procurori ai DNA Piteşti, pentru invitaţii la audieri. Pe o ultimă sută de metri de mandat, procurorul-şef Călin Nistor depune eforturi nu ştim cât de susţinute, pentru a afla în ce măsură avocatul Radu Nistor ar fi furnizat publicaţiei Gherila informaţii confidenţiale din ancheta „Ion Dobrinoiu”. DNA Piteşti a deschis un dosar amplu, aflat la nivelul actelor premergătoare. Avocatul menţionat este suspectat de favorizarea infractorului, infracţiune pe care o regăsim în Legea specială a faptelor de corupţíe, cu nr. 78/2000, devenită foarte notorie în scandalul „Adrian Năstase”. Ziarul Gherila a publicat într-o ediţie anterioară o anchetă de presă exclusivă, sub titlul „Miză grea în dosarul Dobrinoiu- DNA vrea capul prefectului Gheorghe Davidescu”. Gherila a dezvăluit cu această ocazie că DNA Piteşti a ascultat, din greşeală, oameni care nu aveau nicio legătură cu dosarul Dobrinoiu, în încercarea procurorilor de a-l intercepta pe fostul prefect Gheorghe Davidescu. În baza acestor erori de procedură judiciară, Gherila a cerut demisia unuia dintre angajaţii Anticorupţiei Piteşti. De asemenea, ancheta de presă cuprindea opinii oficiale ale avocatului Radu Nistor, dar şi ale lui Gheorghe Davidescu, aflat la acea dată în funcţie. De la acest moment (începutul lunii martie) şi până zilele trecute, Ion Dobrinoiu a făcut şi puşcărie, a fost trimis în judecată, fiind condamnat şi eliberat, sub incidenţa unei pedepse cu suspendare. Ei bine, după finalizarea acestei istorii de la Silvică, procurorii DNA au redevenit interesaţi de informaţiile lansate pe piaţă de către publicaţia noastră. Întrebat despre implicarea sa în acest dosar, avocatul Radu Nistor ne-a declarat că şeful DNA l-a chestionat referitor la toate dezvăluirile făcute de Gherila, cu ocazia publicării anchetei mai sus menţionate, procurorii presupunând că acest apărător ne-ar fi pus la dispoziţie date cu caracter confidenţial, informaţii care ar fi provocat, pe cale de consecinţă, favorizarea de către Radu Nistor a nu ştim cărui infractor. Noi bănuim că „infractorul” despre care face vorbire Radu Nistor ar fi nimeni altul decât Gheorghe Davidescu, calitate ce presupune că fostul prefect ar fi „învinuit” ori „inculpat” într-unul din dosarele instrumentate de către DNA Piteşti. Chestiunea pare foarte surprinzătoare, întrucât este infirmată până la această oră de sursele noastre juridice. Dată fiind această situaţie recent creată la DNA Piteşti, cu un avocat şi un fost prefect audiaţi într-o problemă în care este implicată şi presa, publicaţia Gherila precizează că, dincolo de datele oficiale publicate în articolul mai sus menţionat, orice sursă de informaţii, fie aceasta juridică sau nu, avizată sau nu, este confidenţială, acest lucru fiind garantat în Codul Deontologic al Jurnalistului, de reglementările internaţionale la care România este parte.”
