Preşedintele PSD Argeş, Constantin Nicolescu, considera că rezultatele de pe cele două colegii nu au reprezentant decât o luptă exacerbată a partidelor, fără să aibă nicio relevanţă pentru rezultatele viitoarelor alegeri locale şi parlamentare la nivel naţional. Metodele însă, care acum au fost din nou experimentate, vor fi folosite şi pe viitor.
„E prea devreme să spunem că rezultatele pot fi o imagine a ceea ce se va întâmpla în 2012. Mai sunt destule luni de zile până atunci, avem o iarnă de trecut, nu cred că scorurile de la aceste alegeri parţiale sunt semnificative. Dar, se conturează în continuare o nerespectare a legilor în vigoare privind modul de organizare a lor şi în privinţa restricţiilor candidaţilor. Au fost date din nou pachete în ziua alegerilor, presiuni.
Dacă nu vor fi prevederi clare şi aspre în lege, şi nici nu vor fi aplicate, va fi tot mai rău.
Deocamdată instituţiile statului sunt timorate şi nu aplică legea. De ce, nu ştiu. Se văd cu ochiul liber anumite încălcări ale legii, dar în continuare este prea multă linişte.
Una este un sondaj, şi alta este când faci alegeri în numai două colegii. Va fi chiar mai complicat la alegerile generale, când monitorizarea presei nu va fi atât de atentă, probabil că se va băga mâna mai adânc în buzunar. Intervenţia centrală la alegerile dintr_un colegiu nu este corectă. Nu poţi face o estimare corectă, când tot USL şi PDL s-a implicat de la centru. Trebuia ca oamenii să fie lăsaţi în pace să aleagă pe cine doreau, iar candidaţii şi organizaţiile de acolo ar fi trebuit să îşi facă imagine.
Ca şi la Vultureşti, nu mi s-a părut normal că toate instituţiile statului se implică. Nu am scuzat pe nimeni, nici PSD, nici PDL. Nu putem însă să acţionăm cu forţa! Când nu va mai fi forţa ce mai facem? Ce s-a întâmplat în Neamţ se poate întâmpla oriunde”, a afirmat copreşedintele USL Argeş.
Pe de altă parte, Gheorghe Davidescu, actual prefect şi viitor candidat PDL, consideră că alegerile parţiale recent desfăşurate au fost unele corecte, şi că acuzele opoziţiei sunt doar o scuză la faptul că procentele cu care se lăudau că vor câştiga sunt contrazise de realitate. „ S-a dovedit că omul e cel care câştigă, nu partidele. Ambii candidaţi de la Neamţ au avut funcţii similare. Cel al USL a fost fost secretar de stat în ministerul Agriculturii, cel al PDL este. Aşa i-au perceput oamenii. Au fost acuzaţii că instituţiile statului au fost folosite pentru PDL. Dacă şi la Mureş existau astfel de situaţii în care funcţionarii au fost implicaţi în campania electorală, puteam fi de acord, dar acolo nu au existat asemenea acuzaţii”, a menţionat Davidescu.
