Fostul „general” Florin Gardin a pornit într-un atac virulent asupra Legii Educaţiei despre care a spus că trebuie schimbată urgent, dar şi asupra actualului general Gabriel Bratu, la dezbaterea pe tema educaţiei de la CJ Argeş. „Un elev din mediul rural e condamnat să fie un nimeni, pentru că nu există infrastructura. Este o lege rachetă, pentru că se desfăşoară în trepte. Abia în anul 2020, liceul va fi obligatoriu. Important este să facem această dezbatere, astfel că atunci când vom ajunge la guvernare să schimbăm această lege. Preşedintele ia în calcul evaluări care se bazează pe alte normative. Întreb însă de ce elevii noştri, ajunşi în vest, sunt trecuţi din clasă a VI-a în clasă a VII-a? Că este sistemul de învăţământ prost?”, a întrebat liberalul.
După ce reprezentantul sindicatului „Spiru Haret”, a precizat, la dezbaterea pe educatie organizata de PSD, că decizia IŞJ Argeş de a desfiinţa cele 32 de cabinete de psihopedagogie a fost doar pentru a-l pune la respect pe fostul inspector şcolar general, liberalul Florin Gardin a întărit această teorie şi a ameninţat din nou cu instanţa. „În 3 decembrie am fost numit inspector şcolar general, la două zile am fost la primarul Pendiuc pentru a face colerări în investiţii. Acelaşi lucru l-am realizat şi la CJ. A fost o transparenţa totală, nimeni nu mi-a reproşat că am repartizat cele 600 de miliarde lei vechi pe culori politice. Cred că nu trebuie să mai discutăm despre legea această, pe care o vom schimba total. Noi trebuie să adunăm probe pentru ca cei care fac abuzuri în judeţ să plătească. Eu mai aveam un an de contract şi mi s-a desfăcut contractul mai devreme. Am stat patru ani sub comanda lui Bratu. Joi am primit hotărârea că am câştigat în instanţă procesul cu IŞJ, că am fost dat afară abuziv. A două zi, patru inspectori m-au controlat. Punctul culminant a fost găsirea soluţiei desfiinţării acestor 32 cabinete psiho-pedagogice, ca să scape de mine. Toţi vom face sesizări încrucişate şi ne vom adresa şi în Justiţie. Şi Funeriu şi Bratu sunt profesori de chimie, au pus bază pe Băsescu şi acid pe profesori”, a precizat Gardin.
A fost o decizie impusă de situaţia economică
În replică, „generalul” Gabriel Bratu a afirmat că decizia desfiinţării celor 32 de cabinete nu a venit decât ca urmare a aplicării legii şi condiţiilor care rezultă din ea. Practic, susţine Bratu, aceste posturi nu mai puteau fi acoperite financiar. „Cred că domnul Gardin exagerează prea mult gândidu-se că el este cel vizat prin această decizie. Cum să desfiinţezi 32 de cabinete pentru a da afară un singur om? De fapt, a tebuit să luăm această măsură pentru că nu existau sursele legale de finanţare a acestor posturi. Pentru ca un cabinet să funcţioneze, adică să existe banii cu care să plătim pe cel ce ocupă postul, era nevoie să existe 800 de elevi. Adică, nu ai 800 de elevi, conform fondurilor determinate prin principiul de cost per elev, nu avem cu ce să te plătim. Cum puteam să le asigurăm salariile? Nu venea Curtea de Conturi peste noi? Mai mult, am luat decizia să le desfiinţăm acum, pentru a prinde mişcarea de persoanl şi pentru a găsi astfel soluţii pentru cei care rămân fără posturi, să îi mutăm în altă parte”, a reacţionat Gabriel Bratu.
