Avocatul Theodor Nicolescu a reuşit recent, să îi obţină dreptatea unui piteştean chiar la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Liberalul a reuşit prin pledoaria sa să convingă CEDO că piteşteanului i-au fost încălcate drepturile la proprietate şi la o judecată corectă.
Reclamantul, Ion Bălaşa, s-a născut în 1941 şi locuieşte în Piteşti. După căderea regimului comunist, acesta a obţinut un ordin judecătoresc pentru recuperarea unui teren. Avand la bază Art. 1 din Protocolul 1 al Convenţiei, precum şi Art. 6 alineatul 1 din Convenţie, Ion Bălaşa a reclamat faptul că ordinul nu a fost aplicat, iar procedurile judecătoreşti nu au respectat principiul egalităţii armelor şi pe cel al imparţialităţii.
Curtea a decis că articolele invocate de reclamant au fost încălcate de autorităţile române. În privinţa reparaţiei echitabile, conform Articolului 41 din Convenţie, Curtea a decis că problema va fi reanalizată într-o şedinţă viitoare.
Liberalul a subliniat că piteşteanului pe care l-a apărat i-au fost încălcate drepturile în Justiţie, după ce instanţa a dat decizii controversate. De ce nu plătesc însă magistraţii, după ce s-a constatat că au anulat ilegal un titlu de proprietate? De nouă ani există proiect pentru răspundera magistraţilor, dar nimeni nu l-a aprobat până acum. Şi funcţionarii care fac greşeli rău intenţionate ar putea fi traşi la răspunere, având în vedere că există o ordonanţă din 1999 care îi trage la răspundere. Niciodată însă, în cei 11 ani, ordonanţa nu a fost pusă în aplicare. Astfel că, pentru ulcelele sparte de alţii, plăteşte exclusiv statul român, al cărui buget este strâns tot din banii contribuabililor. Într-un caz similar, un alt român trebuie să primească despăgubiri în valoare de 20.000 euro.{loadposition inside}
