Pitesti. 24 septembrie 2009. Tribunalul Arges.
Procurorii DNA Pitesti au stat mai bine de sapte ore la Garda Financiara Arges, acolo unde a fost facuta o perchezitie, fiind ridicate mai multe documente si probe care urmeaza sa fie analizate. La perchezitie a fost prezent si avocatul Ion Grigoroiu, aparatorul lui Aurel Stoian. Vineri dimineata, la ora 12, se judeca la Curtea de Apel Pitesti dosarul in care sunt cercetati Aurel Stoian, Gheorghita Pieca si Cornel Penescu. Sectia penala a Tribunalului Arges a dat publicitatii si incheierea de sedinta, in care se mentioneaza ca din probele aflate la dosar rezulta ca inculpatii au savarsit infractiuni grave, respectiv infractiunea de luare de mita -inculpatul Aurel Stoian si infractiunea de complicitate la infractiunea de dare de mita -inculpatul Gheorghita Pieca. Faptele savarsite de catre inculpati sunt pedepsite cu pedeapsa inchisorii mai mare de patru ani si exista probe ca lasarea in libertate a acestora prezinta un pericol concret pentru ordinea publica. Avocatul sustine insa ca probele nu arata vinovatia clientilor sai. Ion Grigoroiu, avocatul celor trei apreciaza ca interceptarile convorbirilor telefonice din anul 2007 cu Pieca nu pot fi folosite pentru a dovedi vinovatia inculpatilor…”Inculpatul Aurelian Stoian, avand ultimul cuvant, arata ca nu este vinovat de infractiunile pentru care este cercetat, va demonta piesa cu piesa toate acuzatiile care i se aduc. Precizeaza ca nu l-a cunsocut pe inculpatul Pieca pana astazi si este acuzat ca a primit bani de la acesta”, se mentioneaza in incheierea Tribunalului. Gheorghita Pieca a solicitat judecarea sa in stare de libertate, sustinand ca anchetele de la DNA se fac sub presiune. Conform aceluiasi document, “pe perioada supusa verificarii, comisarii Gazii Financiare Arges, aflati in subordinea inculpatului Aurel Stoian nu au descoperit nicio infractiune, ci numai cateva contraventii pe care le-au sanctionat cu amenzi modice. In aceasta situatie, este indubitabil faptul ca inculpatul Aurel Stoian a acordat o protectie intereselor nelegale firmelor reprezentate de Cornel Penescu si Gheorghita Pieca. Practic, inculpatul Aurel Stoian era ca si un angajat al invinuitului Cornel Penescu, motiv pentru care acesta ii platea lunar suma de 2000 lei, in vederea protejarii intereselor nelegale. Urmare perchezitiilor informatice efectuate pe unitatea centrala ridicata din biroul inculpatului Gheorghita Pieca si respectiv pe memory stick-ul gasit in biroul aceluiasi inculpat, a rezultat ca inculpatului Aurel Stoian i-au fost platite sume de bani inscrise in evidenta paralela tinuta de inculpatul Gheorghita Pieca, cu titlu de consultanta financiara sau protocol …S-a mai aratat in acelasi referat ca, controalele care se efectuau la societati, printre care si societatile din grupul Pic, erau aprobate si dispuse de conducatorul institutiei – inculpatul Aurel Stoian si, desi se doreau a fi controale inopinate, Cornel Penescu era incunostintat in prealabil de efectuarea unui astfel de control. […] Desi nerelevanta sub aspect penal, cuantumul sumei retinute ca obiect al luarii de mita si produse alimentare remise cu acest titlu (zahar, ulei, faina, fursecuri, malai) au o anumita semnificatie sub aspectul degradarii morale pe care o dezvaluie”, se mai arata in document.

• Distribuie:
• Distribuie
•