Înalta Curte de Casație și Justiție a dat publicității motivația în cazul condamnării la câte 3 ani de închisoare cu executare a lui Cornel Penescu și Antonie Solomon.

„Inculpatul Solomon Antonie, în calitatea de primar al municipiului Craiova, avea cunoştinţă de faptul că SC PIC SA a construit fără autorizaţie de construire, întrucât a aplicat amenda de 100.000.000 de lei, însă ulterior nu a mai dispus intrarea în legalitate, omiţând această situaţie în cazul autorizaţiei de construire emise sub nr. 303/2006.  

(…) Că s-a remis mita este evident şi din faptul că iniţial cererea de emitere a autorizaţiei de construire a fost respinsă, iar ulterior, după remiterea mitei, fără să se întâmple nimic care să schimbe situaţia de fapt, cererea de emitere a autorizaţiei de construire a fost soluţionată favorabil de primarul municipiului Craiova. (…) Inculpatul Penescu Gheorghe Cornel ţinea o evidenţă strictă a tuturor sumelor plătite, inclusiv a celor cu titlu de mită, care, însă, ca şi justificare, se regăseau cu menţiunea «comision», «protocol»”, se arată în motivare.

Amintim că luna trecută Înalta Curte de Casație și Justiție i-a condamnat pe omul de afaceri piteștean Cornel Penescu și pe Antonie Solomon, fost primar al Craiovei, acum senator PP-DD, la câte 3 ani de pușcărie cu executare. Penescu, pentru dare de mită, iar Solomon, pentru luare de mită. Potrivit judecătorilor, în 2006 Antonie Solomon a primit 50.000 de euro șpagă, în câteva tranșe, de la Cornel Penescu.

Sentința nu este definitivă, putând fi atacată tot la ÎCCJ, la completul de cinci judecători.

• Distribuie:
• Distribuie
•