Săptămâna trecută, aţi aflat prin intermediul site-ului nostru despre fapata abominabilă săvârşită de un individ care a violat în cursul nopţii o bătrână de 86 de ani, din Mihăeşti, nu înainte de a o supune şi la violenţe.
Transportată la Spitalul Judeţean din Piteşti, medicul legist a confirmat violul, prelevând chiar probe din organismul victimei şi care au fost trimise la Bucureşti pentru identificarea autorului, poliţiştii având în cercetări doi posibili suspecţi. Că, până la confirmarea violului oamenii legii nu s-au arătat foarte convinşi de acest lucru, au pus-o pe seama faptului că victima nu numai că era aproape oarbă dar şi …senilă.
„Eu sunt autorul dar eram prea…beat”
După aproape o săptămână de la viol, judiciariştii nu numai că l-au identificat pe autor dar l-au convins chiar să-şi recunoască fapta, declarând cu lux de amănunte şi cum a procedat. Ion Unguroaica, de 31 de ani, din Mihăeşti le-a povestit oamenilor legii tot ceea ce a făcut el pe parcursul acelei zile şi până la momentul în care a violat-o pe bătrâna care-i putea fi…bunică. De dimineaţă individul a venit la Piteşti unde a ajutat la descărcatul mai multor maşini cu pepeni, din banii pe care i-a primit pe munca prestată, cumpărându-şi mâncare dar, mai ales băutură. Cu băutul nu s-a oprit însă aici şi, în drum spre locul de unde lua maşină la ocazie, a mai făcut escală la un local, cunoscut drept „la pietre” şi unde a mai consumat câteva…beri. Pe uliţa care-l ducea spre casă, bărbatului i-a venit ideea (atunci când a ajuns în dreptul casei bătrânei) de a face şi o partidă de sex, mai ales că acesta cunoştea locuinţa bătrânei căreia şi-a amintit că-i dusese chiar o găleată cu apă. A intrat pe poartă, s-a apropiat de uşa de la intrare şi cum împingând în ea a constatat că opune rezistenţă, a forţat dând la o parte scaunul pe care bătrâna îl pusese pentru a nu se deschide.
Două palme au…potolit-o pe victimă
Noapte- noapte şi beat- beat dar individul a zărit-o imediat pe bătrână, mai ales că aceasta în urma zgomotului produs de hârjâitul scaunului a întrebat „cine-i acolo”. Pentru a se asigura că bătrâna nu mai scoate nici-un zgomot, autorul violului i-a pus mâna astupându-i gura iar pentru a o „frăgezi” niţel i-a aplicat şi două palme zdravene care au năucit-o pe aceasta. Odată puse la punct lucrurile, Ion Unguroaica şi-a desfăcut şliţul, apucându-se „voiniceşte” de treabă. Uşurat şi cu „sacii în…căruţă”, bărbatul a plecat ca şi cum nimic nu se întâmplase, mai mult în drum spre casă a mai oprit la două bufete unde a mai consumat ( pentru a sărbători cum se cuvine realizarea) alte câteva sticle de bere. Că în ziua următoare producerii infracţiunii acesta s-a arătat destul de intrigat de faptul că era socotit chiar şi …suspect, atunci când a fost adus la sediul Postului de Poliţie, asta-i altă poveste…
Procuroarea….milostivă
Până la sosirea rezultatelor cu probele prelevate de la victimă, judiciariştii nu au stat cu mâinile-n sân, aceştia efectuând tot felul de cercetări şi au studiat totul prin zonă, aşa ajungând şi la individul suspect ( şi care se aude că ar fi fost autorul şi al altui viol, numai că victima de ruşine, nedepunând plângere). Pus în faţa anumitor probe, Ion Unguroaica şi-a recunoscut fapta, povestind cu lux de amănunte modul cum a procedat dar, menţionând din când în când şi faptul că era beat la acel moment. Luni seara, oamenii legii au emis pe numele acestuia o ordonanţă de reţinere pentru 24 de ore, marţi violatorul fiind prezentat în primă fază procurorului de caz ( Bănăţeanu) cu propunere de ai fi emis un mandat de arestare preventivă pentru 29 de zile. Poate că bătrânele singure din Mihăeşti sau chiar şi cele care au bărbaţi ( dar şi-au pus „sculele-n cui”) or fi fost imediat cum au aflat despre reţinerea autorului, la biserci unde au depus acatiste de lăsarea acestuia în libertate, ori poate că procuroarea respectivă nu a simţit pe propria-i piele cei acela un viol, cert este faptul că respectiva nu a fost de acord ca Ion Unguroaica să fie prezentat magistraţilor de la Judecătoria Câmpulung spre ai fi emis mandat de arestare preventivă pentru 29 de zile. A fost totuşi rea „mai – mai să rupă lanţul” şi i-a dat violatorului interdicţia de a părăsi localitatea de domiciliu pentru o perioadă de 29 de zile. Aşa că ” văduve din Mihăeşti, bucuraţi-vă de această oprtunitate pe perioada acestor zile” că dacă primea mandat de arestare, sigur risca şi o condamnare cuprinsă între 3 şi 10 ani de puşcărie şi ar fi fost…păcat.
