4 comentarii

• Cristi V. Andrei spune:

  10-01-2022 la 18:08

  Factorul demografic este determinant în istorie. Scăderea natalității a fost remarcată cu îngrijorare de șefi de state cum sunt cei ai Rusiei, Ungariei, Chinei și, recent, de către Papa. Ei au îndemnat populația să aibă mai mulți copii (o premieră în China), inițiindu-se și stimulente materiale.
  Ce înseamnă că vom fi mai puțini?
  1) Va fi mai dificil de plătit pensiile și orice alte angajamente ale statului în sfera cheltuielilor sociale.
  2) Necesitatea asigurării forței de muncă va forța imigrația, ceea ce va modifica, treptat, reprezentarea identității naționale. Acest din urmă aspect va fi influențat în UE de politica antisuveranistă.
  3) „Mai puțini” înseamnă și o diminuare a calității forței de muncă și a resursei umane pentru domeniile de vârf, ca urmare a emigrației de competențe esențiale în competivitatea internațională (deocamdată, e puțin probabil ca imigrația în România să contrabalanseze această tendință)

• ubicus spune:

  12-01-2022 la 19:39

  ai spus numai prostii in cele 3 asa zis argumente. Spui ca daca vom fi mai putini vor veni chinezii sa lucreze la noi. Pai si asta nu inseamna ca nu vom fi mai putini? Si ca daca suntem putini scade calitatea muncitorilor. Pe bune? Trebuie sa facem toti cate 10 copii ca poate iese si un faiantar bun? Adevarul adevarat este ca suntem mult prea multi oameni pe Pamant. Salvarea planetei este scaderea populatiei, nu sporirea ei.

• Cristi V. Andrei spune:

  12-01-2022 la 23:27

  „Mai puțini” se referă la declinul demografic despre care scrie Mircea Tudor, la o proiecție statistică.
  Cele trei puncte se referă la consecințele acestui fenomen. Una dintre ele poate fi, cum ați scris, imigrația. Ați argumentat însă ca și cum nu ați fi deosebit cauza de urmare (e un paradox sau, cum spuneți, o „prostie” – fiind mai puțini/cauza, vom fi mai mulți/urmarea; explicabil însă prin contextul economiei).
  Punctul 2) nu are în vedere scăderea natalității, ci emigrația unui număr semnificativ dintre cei mai capabili. Și nu m-am referit numai la muncitori.
  Cele trei observații subliniază îndeosebi schimbările calitative ce ar decurge din actualul declin demografic.
  Nu era în discuție salvarea planetei, ci viitorul României din perspectiva tendinței demografice actuale.

• Cristi V. Andrei spune:

  13-01-2022 la 9:45

  Când scrieți „salvarea planetei este scăderea populației”, aveți în vedere, probabil, raportul dintre numărul de locuitori și resursele naturale.
  Declinul demografic despre care a scris Mircea Tudor este efectul scăderii natalității și al creșterii speranței de viață. Eu am inclus și emigrația în discuție. Fiind mai puțini nu garantează, deci, că se va trăi mai bine, atâta vreme cât se menține tendința actuală a structurii de vârstă. Nici planetei nu-i va fi mai bine (dacă ați avut și asta în gând), pentru că doar reducerea populației nu garantează o mai bună gestiune a ecosistemului. Aceasta e valabil și pentru cazul în care s-ar asigura (într-un scenariu distopic) plafonarea numărului de locuitori printr-un control simultan al natalității și al duratei de viață.