Astăzi, Tribunalul Argeș a judecat speța celor doi polițiști rutieri din Pitești, reținuți pentru luare de mită în formă continuată. Este vorba despre Dragoș Chiliment și Eusebiu Matei, ambii de la Secția 2 din Găvana.

Citiți și: Pitești. Gestul unor polițiști din Găvana a salvat-o, probabil, de la moarte!

Față de aceștia, instanța a decis – arest la domiciliu pentru 30 de zile.

„Solutia pe scurt: În temeiul art. 227 alin. 1 C.proc.pen., respinge propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş de arestare preventivă a inculpatilor Chiliment Dragoş Marian cetăţean român, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infr. de luare de mită în formă continuată (3 acte materiale) prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 cp rap. la art. 7 lit.c din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin1 cp si Matei Eusebiu Ion, cetăţean român, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infr. de luare de mită în formă continuată (3 acte materiale) prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 cp rap. la art. 7 lit.c din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin1 cp.

În temeiul art. 227 alin. 2 C.proc.pen., ia față de inculpatul Chiliment Dragoş Marian măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 18.12.2021 şi până la data de 16.01.2022, inclusiv.

Citiți și: Video: O fetiță care și-a înghițit limba, salvată de doi polițiști din Pitești

În temeiul art. 221. alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului Chiliment Dragoş Marian obligaţia de a nu părăsi imobilul unde va executa măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv Piteşti,  pe durata măsurii preventive, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., impune inculpatului Chiliment Dragoş Marian pe durata arestului la domiciliu următoarele obligaţii: – să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; – să nu comunice cu inculpatul Matei Eusebiu Ion, cu persoana vătămată D. G. C., și nici cu martorii – investigatori sub acoperire sub numele I. S. si P. C.

În temeiul art. 227 alin. 1 C.proc.pen., dispune punerea în libertate de îndată a inculpatului Chiliment Dragoş Marian, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 221 alin 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului Chiliment Dragoş Marian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.

În temeiul art. 227 alin. 2 C.proc.pen., ia față de inculpatul Matei Eusebiu Ion măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 18.12.2021 şi până la data de 16.01.2022, inclusiv.

În temeiul art. 221. alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului Matei Eusebiu Ion obligaţia de a nu părăsi imobilul unde va executa măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv mun. Piteşti, jud. Argeş pe durata măsurii preventive, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.

În temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., impune inculpatului Matei Eusebiu Ion pe durata arestului la domiciliu următoarele obligaţii: – să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; – să nu comunice cu inculpatul Chiliment Dragoş Marian cu persoana vătămată D. G. Catalin și nici cu martorii – investigatori sub acoperire sub numele I. S. si P. C.

În temeiul art. 227 alin. 1 C.proc.pen., dispune punerea în libertate de îndată a inculpatului Matei Eusebiu Ion , dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 221 alin 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului Matei Eusebiu Ion că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 9 C.proc.pen., desemnează ca organ de supraveghere Poliţia mun. Piteşti, judeţul Argeş.

Potrivit art. 221 alin. 8 C.proc.pen., copia încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi se comunică de îndată inculpatilor şi autorităţii desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte acesta, Serviciului public comunitar de evidenţă al persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu se suportă din fondurile MJ. Cu dreptul de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu la data de 18.12.2021, ora 16.50 la Tribunalul Argeş – secţia penală”

Document: Încheiere – măsuri preventive (faza de UP)  175/2021  18.12.2021

• Distribuie:
• Distribuie
•