abuz de putere

Video – O piteșteancă acuză un polițist că o amendează pentru că i-ar fi refuzat avansurile

O piteșteancă acuză faptul că un polițist din cadrul IPJ Argeș, Secția 2 Poliție Pitești o urmărește în trafic și o amendează intenționat pentru că i-ar fi refuzat avansurile.

Citiți și: Un polițist s-a împușcat în cap în drum spre secția de votare

Motivele pentru care reclamanta Cristina Georgiana Tudora (foto) susține acest lucru sunt legate de o întâmplare care a avut loc în luna aprilie a acestui an, în trafic, atunci când agentul în cauză a oprit-o și a sancționat-o contravențional pentru prima dată.

Citiți și: Exclusiv. Șocant: Polițist din Argeș și-a dat foc și a murit! Cine era și unde a lucrat

24 APRILIE 2021

Concret, în data de 24 aprilie 2021, tânăra în vârstă de 29 de ani, a fost oprită de către agentul de la Secția 2 Poliție Pitești, Mihai Chiva (foto) în timp ce se deplasa pe bulevardul Nicolae Bălcescu, în zona benzinăriei Mol din municipiul Pitești, pe motiv că în momentul în care a virat stânga în incinta stației Peco pentru a alimenta, a încălcat linia dublă continuă.

Ulterior, agentul i-a cerut actele, apoi, conform spuselor tinerei, acesta a început să i se adreseze familiar, la persoana I, pe un ton deloc formal, așa cum ar fi trebuit sau cum o impune uniforma: ”Ce faci, mă, Cristina? În ce cartier stai, ce cauți pe aici?”. După ce i-ar fi răspuns succint la o întrebare, tânăra s-ar fi justificat în privința motivului pentru care a fost oprită în trafic, susținând faptul că linia continuă nu este vizibilă.

O PARTE DIN DECLARAȚIA RECLAMANTEI PUSĂ LA DISPOZIȚIA EPITEȘTI

Pentru faptul că „a fost tare în gură”, șoferița s-a ales totuși cu amendă.

La procesul verbal Cristina Tudora a cerut, ca pe lângă justificarea sa la abaterea constatată, să se treacă și atitudinea total neprofesionistă a agentului, lucru care nu s-a întâmplat din cauza faptului că, potrivit acesteia, agentul a considerat că acest lucru nu face obiectul procesului verbal.

În urma celor întâmplate, tânăra a contestat amenda în instanță, în prealabil mergând la Secția 2 Poliție Pitești, unde a făcut o plângere de care s-a ocupat comisarul șef de poliție din cadrul Secției 2 Poliție Pitești – Ion Gheorghe și Laurențiu Pătrașcu comisar șef de poliție – șeful Secției 2.

16 octombrie 2021

Seara trecută, în timp ce se afla pe strada Gârlei, din municipiu, același polițist ar fi urmărit-o, după spusele femeii și a sancționat-o din nou.

Acest lucru a făcut-o pe reclamantă să creadă că întâmplarea nu a fost deloc o coincidență, iar lucrurile au devenit personale. Nesimțindu-se vizată de semnalele polițiștilor, sâmbătă seara, ar fi avut loc chiar o scurtă urmărire printre blocuri. În cele din urmă, tânăra a oprit autoturismul, agentul confirmând faptul că semnalele luminoase o vizau de fapt pe ea.

„Controlul de rutină” s-a lăsat cu amendă și cu talonul reținut, motivul fiind o folie de 10 cm lipită pe parbriz.

În timpul verificărilor, observând că agentul nu poartă mască de protecție, tânăra i-a atras atenția în acest sens. Observațiile acesteia au rămas ignorate de polițist. Reamintim că, în contextul epidemiologic actual portul măștii de protecție pe raza județului Argeș, atât în spațiile închise cât și deschise, este obligatoriu.

Cristina Tudora consideră că întâmplarea de aseară nu a fost o pură coincidență: „Dacă mai aveam drum pe acolo (n.r cartier Găvana), sigur mai aveam incidente cu domnul polițist Chiva.”

Imediat după evenimentul de sâmbătă seara, tânăra a prezentat public, pe grupul de Facebook ePitesti.ro ceea ce s-a întâmplat.

EPITESTI.RO A LUAT LEGĂTURA CU POLIȚIA ARGEȘ PENTRU TRANSMITEREA UNUI PUNCT DE VEDERE OFICIAL ÎN LEGATURĂ CU SITUAȚIA DE FAȚĂ, IAR PURTĂTORUL DE CUVÂNT AL IPJ ARGEȘ, FLORIN POPA, NE-A DECLARAT:

„Având în vedere informațiile apărute în spațiul public, referitor la modul de acțiune al un agent de poliție din cadrul Poliției Municipiului Pitești, conducerea Inspectoratului de Poliție Județean Argeș a dispus efectuarea de verificări, urmând ca la finalizarea acestora, să fie dispuse măsurile legale care se impun.

De asemenea, în cadrul verificărilor au fost avute în vedere prevederile art. 65 lit. h din Legea 55/2020, privind purtarea măștii de protecție, motiv pentru care agentul a fost sancționat contravențional.

Referitor la aplicarea sancțiunilor contravenționale, orice persoană care a fost sancționată, are posibilitatea de a se adresa instanței de judecată competente, aceasta fiind singura instituție îndreptățită legal să dispună modificarea cuantumului amenzii aplicate sau anularea sancțiunii contravenționale.”