ACUM: CONSTANTIN NICOLESCU ȘI MIRCEA DRĂGHICI, ACHITAȚI

Acum: Constantin Nicolescu și Mircea Drăghici, achitați.

Constantin Nicolescu, fost președinte al Consiliului Județean Argeș, și Mircea Drăghici, chestor al Camerei Deputaților, au fost achitați în dosarul ”Consultanța”. Hotărârea, care nu este definitivă, a fost luată astăzi de Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ).

În același dosar au fost achitați și foști și actuali primari și viceprimari argeșeni.

”(…) Achită pe inculpatul Nicolescu Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de folosire a influenţei sau autorităţii în scopul obţinerii de foloase necuvenite, prevăzute de art. 13 din Legea nr. 78/2000. II.

În temeiul art.396, alin. (5), raportat la art. 16, lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul Drăghici Mircea Gheorghe, pentru: 1.complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art. 48, alin. (1) Cod penal, raportat la art. 297, alin. (1) Cod penal, raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35, alin. (1) Cod penal (34 acte materiale); 2.complicitate morală mijlocită (în forma complicității la instigare) la infracțiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art.48, alin. (1) Cod penal, raportat la art.13/2 din Legea nr. 78/2000, raportat la art.297, alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35, alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5, alin.1 Cod penal (2 acte materiale);

3.complicitate morală mijlocită (în forma complicității la instigare) la infracțiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art.48, alin. (1) Cod penal, raportat la art.13/2 din Legea nr. 78/2000, raportat la art.297, alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35, alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5, alin. 1 Cod penal (2 acte materiale); 4.complicitate morală mijlocită (în forma complicității la instigare) la infracțiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art.48, alin. (1) Cod penal, raportat la art.13/2 din Legea nr. 78/2000, raportat la art.297, alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35, alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5, alin.1 Cod penal (2 acte materiale);

5.complicitate morală mijlocită (în forma complicității la instigare) la infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art.48, alin. (1) Cod penal, raportat la art.13/2 din Legea nr. 78/2000, raportat la art.297, alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 5, alin.1 Cod penal; 6.complicitate morală mijlocită (în forma complicității la instigare) la infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art.48, alin. (1) Cod penal, raportat la art.13/2 din Legea nr. 78/2000, raportat la art.297, alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 5, alin.1 Cod penal;

7.complicitate morală mijlocită (în forma complicității la instigare) la infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art.48, alin. (1) Cod penal, raportat la art.13/2 din Legea nr. 78/2000, raportat la art.297, alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 5, alin.1 Cod penal; 8.complicitate morală mijlocită (în forma complicităţii la instigare) la infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art.48, alin. (1) Cod penal, raportat la art.13/2 din Legea nr. 78/2000, raportat la art.297, alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 5, alin.1 Cod penal;

9.complicitate morală mijlocită (în forma complicității la instigare) la infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art.48, alin. (1) Cod penal, raportat la art.13/2 din Legea nr. 78/2000, raportat la art.297, alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 5, alin.1 Cod penal; 10.complicitate morală mijlocită (în forma complicităţii la instigare) la infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art.48, alin. (1) Cod penal, raportat la art.13/2 din Legea nr. 78/2000, raportat la art.297, alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 5, alin.1 Cod penal;

11.complicitate morală mijlocită (în forma complicităţii la instigare) la infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art.48, alin. (1) Cod penal, raportat la art.13/2 din Legea nr. 78/2000, raportat la art.297, alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 5, alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38, alin. (1) Cod penal. III. În temeiul art.396, alin. (5) raportat la art.16 lit.a.(…)”, se arată în sentința ÎCCJ.