930×122 CAPRA 5

condamnare

ȘTIRI PE SURSE: CONSTANTIN NICOLESCU, O NOUĂ CONDAMNARE DEFINITIVĂ

Știri pe surse: Constantin Nicolescu, o nouă condamnare definitivă.

Citiți și: Argeș. Un primar, condamnat definitiv pentru transport ilegal de lemne

Înalta Curte de Casație și Justiție l-a condamnat astăzi la 7 ani și 8 luni de închisoare pe Constantin Nicolescu, fost președinte al Consiliului Județean Argeș, informează știripesurse.ro.

Potrivit Mediafax, Nicolescu nu va face, însă, iar pușcărie (AICI, subiectul pe larg).

Citiți și: Gata! Instituțiile publice nu mai au voie să îți ceară așa ceva!

Hotărârea, pronunțată în dosarul „Podul Căteasca”, este definitivă.

Iată sentința completă:

”Admite apelurile declarate de: Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie și de inculpaţii Nicolescu Constantin, Dobre Grigore, Mercea Codruţa Lavinia, Nicoară Mihail Gabriel, Pintilie Iuliana Mioara, Bocioacă Sabina Elena, Florescu Aurelia Mirela, Dobre Cristina, Pletoiu Ecaterina, împotriva sentinței penale nr. nr.82/F din data de 05 mai 2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, pronunţată în dosarul nr. 1042/2/2013* (2901/2016).

Desfiinţează în parte sentința penală mai sus-menţionată şi, rejudecând: În aplicarea art.5 alin.1 C. pen.: 1. a) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reținute în sarcina inculpatului Nicolescu Constantin, din infracțiunea de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 și 248/1 C. pen. din 1969, cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. din 1969 (două acte materiale), în două infracțiuni de abuz în serviciu: – prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 și 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009); – prev. de art.13//2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 și 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adițional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009).

În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I C. proc. pen., achită pe inculpatul Nicolescu Constantin pentru infracțiunea prev. de art.13//2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 și 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I C. proc. pen., achită pe inculpatul Nicolescu Constantin pentru infracțiunea de abuz în serviciu prev. de art.13//2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 și 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adițional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009).

b) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reținute în sarcina inculpatului Nicolescu Constantin, din infracțiunea de fals intelectual în formă continuată prev. de art.289 C. pen. cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. din 1969 și art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 (două acte materiale), în două infracțiuni de fals intelectual prev. de art.289 C. pen. din 1969.

În baza art.396 alin.8 cu referire la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C. proc. pen., rap. la art.124 cu referire la art.122 alin.1 lit.d C. pen. din 1969, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Nicolescu Constantin pentru săvârâirea a două infracțiuni de fals intelectual prev. de art.289 C. pen. din 1969, constatând intervenită prescripția specială a răspunderii penale.

c) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei reținută în sarcina inculpatului Nicolescu Constantin, din infracțiunea de luare de mită prev. de art.254 alin.2 C. pen. din 1969 rap. la art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000, în infracțiunea de luare de mită prev. de art.254 alin.1 C. pen. din 1969.

În baza art.254 alin.1 C. pen. din 1969, condamnă pe inculpatul Nicolescu Constantin la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită. În baza art.65 C. pen. din 1969, interzice inculpatului pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b și c C. pen. din 1969, respectiv dreptul de a alege și de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public.

În baza art.71 C. pen. din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b și c C. pen. din 1969, respectiv dreptul de a alege și de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public.

Constată că infracțiunea de luare de mită pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului Nicolescu Constantin în cauza de față, este concurentă cu infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea aceluiași inculpat prin sentința penală nr.435/28.05.2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr.2541/109/2011, definitivă prin decizia penală nr.176A/05.02.2015 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I Penală. Descontopește pedeapsa rezultantă de 7 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin sentința mai sus-menționată, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează:

– pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, aplicată pentru infracțiunea prev. de art.181 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b, d, k C. pen. pe o perioadă de 5 ani; – pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată pentru infracțiunea prev. de art.289 alin.1 C. pen. rap. la art.5 alin.1 şi 6 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C. pen. și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b, d, k C. pen. pe o perioadă de 5 ani; – pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru infracțiunea prev. de art.47 C. pen. rap. la art.297 alin.1 C. pen. rap. la art.13//2 din Legea nr.78/2000 și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b, d, k C. pen. pe o perioadă de 5 ani; – sporul de pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare.

În baza art.36 alin.1 rap. la art.33 alin.1 lit.a și art.34 alin.1 lit.b C. pen. din 1969, contopește pedepsele mai sus-menționate cu pedeapsa de 5 ani închisoare, stabilită prin prezenta hotărâre pentru săvârșirea infracțunii de luare de mită și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, pe care o sporește cu 2 ani și 8 luni, în final, stabilind pentru inculpatul Nicolescu Constantin pedeapsa rezultantă de 7 ani și 8 luni închisoare.

În baza art.35 alin.3 C. pen. din 1969, aplică inculpatului Nicolescu Constantin, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe o perioadă de 5 ani, a exercitării drepturilor prev. de art.64 lit.a, b și c C. pen. din 1969, respectiv dreptul de a alege și de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public.

În baza art.71 C. pen. din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b și c C. pen. din 1969, respectiv dreptul de a alege și de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public.

Conform art.36 alin.3 C. pen. din 1969, deduce din pedeapsa aplicată perioada deja executată, de la 26.01.2011 la 02.02.2011 și de la 05.02.2015 la 29.05.2017, când inculpatul a fost liberat condiționat. Menține liberarea condiționată a inculpatului Nicolescu Constantin dispusă prin decizia penală nr.166/29.05.2017, pronunțată de Tribunalul Argeș.

Conform art.35 alin.4 C. pen. din 1969, menține măsura confiscării sumei de 66.588,15 lei de la inculpatul Nicolescu Constantin, aplicată prin sentința penală nr.435/28.05.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr.2541/109/2011, definitivă prin decizia penală nr.176A/05.02.2015 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I Penală,.

2. a) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reținute în sarcina inculpatului Dobre Grigore, din complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.26 C. pen. din 1969 rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 și 248/1 C. pen. din 1969, cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. din 1969 (două acte materiale), în: – complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu prev. de art.26 C. pen. din 1969 rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 și 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009); – complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu prev. de art.26 C. pen. din 1969 rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adi?ional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009).

În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I C. proc. pen., achită pe inculpatul Dobre Grigore pentru complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu prev. de art.26 C. pen. din 1969 rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 și 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I C. proc. pen., achită pe inculpatul Dobre Grigore pentru complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu prev. de art.26 C. pen. din 1969 rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 și 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adi?ional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009).

b) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reținute în sarcina inculpatului Dobre Grigore, din infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în legătură directă cu infracţiunea de abuz în serviciu, prev. de art.290 C. pen. din 1969 cu aplic. art.17 lit.c din Legea nr.78/2000, în infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.290 C. pen. din 1969. În baza art.396 alin.8 cu referire la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C. proc. pen., rap. la art.124 cu referire la art.122 alin.1 lit.d C. pen. din 1969, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Dobre Grigore pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.290 C. pen. din 1969, constatând intervenită prescripția specială a răspunderii penale.

c) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei reținută în sarcina inculpatului Dobre Grigore, din infracțiunea de dare de mită prev. de art.255 alin.1 C. pen. din 1969 rap. la art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000, în infracțiunea de dare de mită prev. de art.255 alin.1 C. pen. din 1969.

În baza art.396 alin.8 cu referire la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C. proc. pen., rap. la art.124 și art.122 alin.1 lit.d C. pen. din 1969, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Dobre Grigore pentru săvârșirea infracșiunii de dare de mită prev. de art.255 alin.1 C. pen. din 1969, constatând intervenită prescripția specială a răspunderii penale. 3.

a) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reținute în sarcina inculpatului Nicoară Mihail Gabriel, din infracțiunea de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 și 248/1 C. pen. din 1969, cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. din 1969 (două acte materiale), în două infracțiuni de abuz în serviciu: – prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 și 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009); – prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adițional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009).

În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I ?i teza a II-a C. proc. pen., achită pe inculpatul Nicoară Mihail Gabriel pentru infracțiunea de abuz în serviciu prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 și 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I C. proc. pen., achită pe inculpatul Nicoară Mihail Gabriel pentru infracțiunea de abuz în serviciu prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 și 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adițional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009).

b) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei reținută în sarcina inculpatului Nicoară Mihail Gabriel, din infracțiunea de fals intelectual prev. de art.289 C. pen. cu aplic. art.17 lit.c din Legea nr.78/2000, în infracțiunea de fals intelectual prev. de art.289 C. pen. din 1969. În baza art.396 alin.8 cu referire la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C. proc. pen., rap. la art.124 cu referire la art.122 alin.1 lit.d C. pen. din 1969, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Nicoară Mihail Gabriel pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual prev. de art.289 C. pen. din 1969, constatând intervenită prescripția specială a răspunderii penale.

c) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei reținută în sarcina inculpatului Nicoară Mihail Gabriel, din infracțiunea de uz de fals prev. de art.291 C. pen. cu aplic. art.17 lit.c din Legea nr.78/2000, în infracțiunea de uz de fals prev. de art.291 C. pen. din 1969. În baza art.396 alin.8 cu referire la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C. proc. pen., rap. la art.124 cu referire la art.122 alin.1 lit.d C. pen. din 1969, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Nicoară Mihail Gabriel pentru săvârâșirea infracțiunii de uz de fals prev. de art.291 C. pen. din 1969, constatând intervenită prescripția specială a răspunderii penale.

4. a) În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I C. proc. pen., achită pe inculpata Mercea Codruţa Lavinia pentru infracțiunea de abuz în serviciu prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 și 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009). b) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei reținută în sarcina inculpatei Mercea Codruţa Lavinia, din infracțiunea de fals intelectual prev. de art.289 C. pen. din 1969 cu aplic. art.17 lit.c din Legea nr.78/2000, în infracțiunea de fals intelectual prev. de art.289 C. pen. din 1969.

În baza art.396 alin.8 cu referire la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C. proc. pen., rap. la art.124 cu referire la art.122 alin.1 lit.d C. pen. din 1969, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei Mercea Codruţa Lavinia pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual prev. de art.289 C. pen. din 1969, constatând intervenită prescripția specială a răspunderii penale.

c) În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei re?inută în sarcina inculpatei Mercea Codruţa Lavinia, din infracțiunea de uz de fals prev. de art.291 C. pen. din 1969 cu aplic. art.17 lit.c din Legea nr.78/2000, în infracțiunea de uz de fals prev. de art.291 C. pen. din 1969. În baza art.396 alin.8 cu referire la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C. proc. pen., rap. la art.124 cu referire la art.122 alin.1 lit.d C. pen. din 1969, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei Mercea Codruţa Lavinia pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals prev. de art.291 C. pen. din 1969, constatând intervenită prescripția specială a răspunderii penale.

5. În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reținute în sarcina inculpatei Pintilie Iuliana Mioara, din infracțiunea de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 și 248/1 C. pen. din 1969, cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. din 1969 (două acte materiale), în două infracțiuni de abuz în serviciu: – prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009); – prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 și 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adițional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I și teza a II-a C. proc. pen., achită pe inculpata Pintilie Iuliana Mioara pentru infrac?iunea prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009).

În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I și teza a II-a C. proc. pen., achită pe inculpata Pintilie Iuliana Mioara pentru infracțiunea prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 și 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adițional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009). 6. În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor re?inute în sarcina inculpatei Bocioacă Sabina Elena, din infrac?iunea de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 și 248/1 C. pen. din 1969, cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. din 1969 (două acte materiale), în două infracțiuni de abuz în serviciu: – prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 și 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009); – prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adițional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009).

În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I ?i teza a II-a C. proc. pen., achită pe inculpata Bocioacă Sabina Elena pentru infracțiunea prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009). În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I ?i teza a II-a C. proc. pen., achită pe inculpata Bocioacă Sabina Elena pentru infrac?iunea prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adi?ional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009).

7. În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I ?i teza a II-a C. proc. pen., achită pe inculpata Florescu Aurelia Mirela pentru infracțiunea prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 ?i 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009).

8. În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 lit.b teza I și teza a II-a C. proc. pen., achită pe inculpata Dobre Cristina pentru infracțiunea prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 și 248/1 C. pen. din 1969 (fapta privind încheierea actului adițional la contractul nr.5704/2535/1.06.2009). 9. În baza art.386 alin.1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor re?inute în sarcina inculpatei Pletoiu Ecaterina, din infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.290 C. pen. cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. din 1969 și art.17 lit.c din Legea nr.78/2000, în infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.290 C. pen. din 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. din 1969.

În baza art.396 alin.8 cu referire la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C. proc. pen., rap. la art.124 cu referire la art.122 alin.1 lit.d C. pen. din 1969, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei Pletoiu Ecaterina pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.290 C. pen. din 1969 cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. din 1969, constatând intervenită prescrip?ia specială a răspunderii penale.

În legătură cu infracțiunea de abuz în serviciu privind încheierea contractului nr.5704/2535/1.06.2009: Înlătură din sentin?a atacată dispozi?ia de confiscare a sumei de 4.497.947,48 lei de la inculpa?ii Nicolescu Constantin, Dobre Grigore, Nicoară Mihail-Gabriel, Pintilie Iuliana-Mioara, Bocioacă Sabina-Elena, Mercea Codruța-Lavinia și Florescu Aurelia-Mirela, respectiv câte 642.564 lei de la fiecare dintre inculpați. Înlătură dispoziția de respingere a acţiunii civile formulată de partea civilă Statul Român – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – reprezentat de Direcţia Regională a Finanţelor Publice Bucureşti cu privire la suma de 3.779.787 lei.

În baza art.25 alin.5 C. proc. pen., lasă nesoluționată acțiunea civilă exercitată împotriva inculpaților Nicolescu Constantin, Dobre Grigore și Mercea Codruța-Lavinia, de partea civilă Statul Român – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – reprezentat de Direcţia Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, cu privire la suma de 3.779.787 lei.

Respinge ca nefondată acțiunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – reprezentat de Direcţia Regională a Finanţelor Publice Bucureşti împotriva inculpaților Nicoară Mihail-Gabriel, Florescu Aurelia Mirela, Pintilie Iuliana-Mioara şi Bocioacă Sabina. Conform art.397 alin.5 C. proc. pen., men?ine, până la concurenţa sumei de 3.779.787 lei, măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr.126/P/2010 din data de 7.01.2013 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie–Serviciul Teritorial Piteşti (filele 161-170, vol.82 d.u.p.), cu privire la bunurile mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor Nicolescu Constantin, Dobre Grigore și Mercea Codruța-Lavinia, măsură care încetează de drept dacă persoana vătămată nu introduce acțiune la instanța civilă în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

Ridică sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa nr.126/P/2010 din data de 7.01.2013 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie–Serviciul Teritorial Piteşti (filele 161-170, vol.82 d.u.p.), cu privire la bunurile mobile şi imobile aparţinând inculpaților Nicoară Mihail-Gabriel, Florescu Aurelia Mirela, Pintilie Iuliana-Mioara şi Bocioacă Sabina. În legătură cu infracțiunea de abuz în serviciu privind încheierea actului adi?ional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1.06.2009:

În baza art.25 alin.5 C. proc. pen., lasă nesoluționată acțiunea civilă exercitată împotriva inculpaților Nicolescu Constantin, Dobre Grigore şi Nicoară Mihail-Gabriel de partea civilă Statul Român – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – reprezentat de Direcţia Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, cu privire la suma de 4.973.065,75 lei. Respinge ca nefondată acțiunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – reprezentat de Direcţia Regională a Finanţelor Publice Bucureşti împotriva inculpatelor Pintilie Iuliana-Mioara, Bocioacă Sabina și Dobre Cristina.

Conform art.397 alin.5 C. proc. pen., menține măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr.126/P/2010 din data de 7.01.2013 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie–Serviciul Teritorial Piteşti (filele 161-170, vol.82 d.u.p.), cu privire la bunurile mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor Nicolescu Constantin, Dobre Grigore, Nicoară Mihail-Gabriel, până la concurenţa sumei de 4.973.065,75 lei, măsură care încetează de drept dacă persoana vătămată nu introduce acțiune la instanța civilă în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

Ridică măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr.126/P/2010 din data de 7.01.2013 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie–Serviciul Teritorial Piteşti (filele 161-170, vol.82 d.u.p.), cu privire la bunurile mobile şi imobile aparţinând inculpatelor Pintilie Iuliana-Mioara, Bocioacă Sabina-Elena și Dobre Cristina. În legătură cu infracțiunea de luare de mită pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului Nicolescu Constantin și infracțiunea de dare de mită pentru care s-a dispus încetarea procesului penal pentru inculpatul Dobre Grigore:

Înlătură din sentința atacată dispozițiile privind: – ridicarea sechestrului asigurător cu privire la imobilul-spaţiu comercial situat în municipiul Piteşti, str.Mr.Gh.Şonţu nr.1, Magazin 4, bloc C2, parter, judeţul Argeş, cu o suprafaţă utilă de 117,40 m.p., identificat cu număr cadastral 1346, cu un teren aferent acestuia în suprafaţă de 50,02 m.p. şi subsolul aceluiaşi spaţiu cu o suprafaţă utilă de 138,42 m.p., identificat cu număr cadastral 1354/1, împreună cu cota-parte indiviză din terenul aferent în suprafaţă de 20,02 m.p. (filele 176-178, vol.82 d.u.p.); – repunerea părților în situația anterioară cu privire la imobilul mai sus-menționat.

Urmare a desființării contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1000 din 23.03.2009 la Biroul Notarului Public Didea Ionel din Piteşti, dispune repunerea părților în situația anterioară cu privire la imobilul mai sus-men?țonat, numai în sensul că dreptul de proprietate asupra respectivului imobil reintră în patrimoniul inculpatului Dobre Grigore.

În temeiul art.255 alin.4 cu referire la art.254 alin.3 C. pen. din 1969, confiscă de la inculpatul Dobre Grigore imobilul-spaţiu comercial situat în municipiul Piteşti, str.Mr.Gh.Şonţu nr.1, Magazin 4, bloc C2, parter, judeţul Argeş, cu o suprafaţă utilă de 117,40 m.p., identificat cu număr cadastral 1346, cu un teren aferent acestuia în suprafaţă de 50,02 m.p. şi subsolul aceluiaşi spaţiu cu o suprafaţă utilă de 138,42 m.p., identificat cu număr cadastral 1354/1 împreună cu cota-parte indiviză din terenul aferent în suprafaţă de 20,02 m.p.

Menține, în vederea confiscării, sechestrul asigurător cu privire la imobilul-spaţiu comercial situat în municipiul Piteşti, str.Mr.Gh.Şonţu nr.1, Magazin 4, bloc C2, parter, judeţul Argeş, cu o suprafaţă utilă de 117,40 m.p., identificat cu număr cadastral 1346, cu un teren aferent acestuia în suprafaţă de 50,02 m.p. şi subsolul aceluiaşi spaţiu cu o suprafaţă utilă de 138,42 m.p, identificat cu număr cadastral 1354/1, împreună cu cota-parte indiviză din terenul aferent în suprafaţă de 20,02 m.p. (filele 161-170, filele 176-178, vol.82 d.u.p.).

Conform art.275 alin.1 pct.1 și alin.3 C. proc. pen., diminuează cuantumul cheltuielilor judiciare către stat stabilite în sarcina inculpa?ilor Mercea Codruţa Lavinia și Nicoară Mihail Gabriel, de la câte 1500 lei, la câte 1000 lei. Conform art.275 alin.1 pct.1 și alin.3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare determinate de soluționarea în primă instanță a cauzei, privind pe inculpatele Pintilie Iuliana Mioara, Bocioacă Sabina Elena, Florescu Aurelia Mirela ?i Dobre Cristina, rămân în sarcina statului.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate. II. Respinge ca nefondate apelurile declarate împotriva aceleia?i sentin?e penale de către inculpatul Didea Ionel şi de numitul Nicolescu Liviu Costin. Obligă pe inculpatul Didea Ionel şi pe Nicolescu Liviu Costin la plata sumei de de câte 700 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Cheltuielile judiciare determinate de soluţionarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie și de inculpaţii Nicolescu Constantin, Dobre Grigore, Mercea Codruţa Lavinia, Nicoară Mihail Gabriel, Pintilie Iuliana Mioara, Bocioacă Sabina Elena, Florescu Aurelia Mirela, Dobre Cristina și Pletoiu Ecaterina, rămân în sarcina statului.

Onorariul parțial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanții inculpaţi Didea Ionel şi Pletoiu Ecaterina, pentru apelanții intimați inculpaţi Dobre Grigore, Bocioacă Sabina Elena, Mercea Codruţa Lavinia, Florescu Aurelia Mirela, Nicoară Mihail Gabriel, Dobre Cristina, Nicolescu Constantin şi Pintilie Iuliana Mioara, precum şi pentru intimata inculpată Stancu Olga, în cuantum de câte 130 lei, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi, 26 martie 2019”.

555 X 222 POSADA 2

Comentarii

Comentariiile care conțin cuvinte injurioase/jignitoare și/sau acuzații, nu vor fi publicate pe site. Mai mult decât atât, cei care încalcă aceste reguli minime, vor fi blocați pe site și nu vor mai putea accesa publicația online ePitești.ro. Vă mulțumim pentru înțelegere!

570 X 90 CAPRA 3