Ultima oră: Prefectul, veste oficială după ce Ionică a pierdut procesul cu ANI.

Așa cum v-am anunțat, primarul Piteștiului, Constantin Cornel Ionică, a pierdut definitiv procesul cu Agenția Națională de Integritate (ANI), proces care se afla pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ). Subiectul pe larg, AICI.

Am luat legătura cu prefectul de Argeș, Emilian Dragnea, pentru un punct de vedere oficial cu privire la acest subiect. Ce consecințe administrative va avea asupra primarului municipiului Pitești hotărârea definitivă a Înaltei Curți de Casație și Justiție?

”Să nu ne grăbim! Au mai fost primari în această situație și nu și-au pierdut funcția. Așteptăm ca ANI să trimită hotărârea, o analizăm și, în urma analizei, aplicăm măsurile legale. Dacă se impune, emitem ordin de încetare a mandatului de primar.”, precizează pentru ePitești Emilian Dragnea.

Prefectul este cel abilitat de lege să emită ordin de încetare a mandatului unui primar ca urmare a unor hotărâri definitive în justiție.

Amintim că în primăvara anului 2016 ANI a anunțat că în perioada în care a fost viceprimar Cornel Ionică s-a aflat în conflict de interese administrativ:

„În perioada exercitării mandatului 2008-2012 (n.r. – Cornel Ionică) a participat la deliberarea şi adoptarea a două hotărâri ale Consiliului Local al municipiului Piteşti din data de 24 septembrie 2009, având ca obiect validarea unor protocoale încheiate între Centrul Cultural al municipiului Piteşti cu societăţi comerciale la care ginerele său este asociat şi administrator (prin validarea protocoalelor, societăţile comerciale au beneficiat de folosinţa unor spaţii puse la dispoziţie de Centrul Cultural).

De asemenea, acesta a participat la deliberarea şi adoptarea unei hotărâri a Consiliului Local al municipiului Piteşti din data de 8 iulie 2010, în baza căreia a fost încheiat un contract de asociere între Serviciul Public de Exploatare a Patrimoniului municipiului Piteşti şi S.C. D&D GENERAL INVEST S.R.L., societate comercială la care ginerele său este asociat unic şi administrator (prin încheierea contractului de asociere, societatea comercială a beneficiat de folosinţa unor suprafeţe de teren aparţinând domeniului public în vederea exploatării neîngrădite pentru publicitate).

Persoana evaluată a încălcat astfel dispozițiile art. 46, alin. 1), din Legea nr. 215/2001 şi dispozițiile art. 75, lit. a), şi art. 77, alin. (1) şi (2), din Legea nr. 393/2004.”, preciza ANI în 2016 (AICI, subiectul pe larg și declarația din 2016 a lui Cornel Ionică).

• Distribuie:
• Distribuie
•